친명계 "정청래 대선 불출마? 오히려 대권 욕심 있는 것"

▶ 알립니다  * 인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 '를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다

◇ 박성태> 현장 기자들의 생생한 뒷얘기를 들어보는 뉴스뒷테일 시간입니다. 오늘도 세 분의 기자와 함께 얘기를 나눠보도록 하겠습니다. 시사인의 김은지 기자, 한겨레 김완 기자 그리고 한국일보 이서희 기자가 함께합니다. 안녕하세요.

◆ 김완, 김은지, 이서희> 안녕하세요.

◇ 박성태> 한국일보 이서희 기자님 자기소개 잠깐 우리 청취자들을 위해서 해주신다면요? 이런 건 준비 못 하셨죠? 이런 건 다 애드리브로 하는 거라서…

◆ 이서희> 미리 말씀을 해주셨으면 더 성의 있게 준비했을텐데…(웃음) 지금 민주당 출입하고 있고요. 햇수로는 한 5~6년 된 것 같은데 지금은 반장 맡고 있습니다.

◇ 박성태> 반장님 환영합니다.

◆ 김은지> 많이 배우겠습니다.

◆ 이서희> 잘 부탁드립니다.

◇ 박성태> 먼저 민주당 소식부터 살펴보겠습니다. 어제 선호투표제 도입했고 친청계에서 사실은 반발이 좀 있었어요. 그런데 결국은 하기로 했습니다. 일단 친청계에서 반발이 있었던 건 선호투표제가 친청계의 전당대회에서 불리하다, 이건데 민주당 반장님 새로 오셨으니까 반장님한테 먼저 여쭤보도록 하겠습니다. 이서희 기자님, 이게 친청계에 좀 불리했던 건가요?

◆ 이서희> 상대적으로 불리하다고는 볼 수 있었던 게 결선투표제를 관철을 시켰을 경우에는 3순위 후보가 떨어지고 나서 일주일의 시간이 생기는 거잖아요. 그러니까 그 시간에 어떻게 해서든지 송영길 후보든 김민석 후보든 그 3순위로 떨어진 분들이 2순위로 찍었던 그거를 좀 최대한 끌어오겠다, 이런 전략이었던 것 같은데 결과적으로는 이렇게 관철이 되면서는 친명계 두 후보가 조금 더 유리해졌다고는 봐야 되겠죠. 어쨌든 변수를 없앴으니까.

◇ 박성태> 변수를 없앴으니까.

◆ 김은지> 실제적인 속내는 뭔가 본인들의 유불리였겠지만 공개적으로 하는 이야기는 그건 아니긴 했었어요. 그러니까 당헌 당규에 위반되기 때문에 우리는 문제가 있다고 생각했다는 것이고 사실 어떤 후보라도 이렇게 선거가 있을 때 내가 불리할 것 같으니까 마음에 안 들어라는 말을 하는 게 쉬운 일은 아니잖아요. 그래서 지금까지 했던 이야기의 모든 그 결은 당헌 당규에 위반되기 때문에 문제가 있다라는 취지의 이야기를 했었던 것이고 결과적으로 어제 사실 하나씩 주고받는 모양새로 저희 같은 기자들이 해석하기에는 보이는 것이 청년 최고 선출 같은 경우에는 부결이 되고 그리고 선호 투표 같은 경우에는 결과적으로 되는 것이기 때문에 소위 말하는 친청계와 친석계 혹은 친 송영길계가 각각 하나씩 주고받은 모습으로 보이긴 합니다.

◆ 김완> 정무적으로 좋은 판단이었냐에 대해서는 좋은 점수를 주기는 어려울 것 같은데요. 일단 김은지 기자가 얘기한 대로 당헌 당규 얘기를 들었지만 친청계가 그동안 당권파였습니다. 그래서 이게 도입됐을 때에도 친청계가 당권파여서 이 당무회의에 다 참석을 했던 건데 그런데 정작 당헌 당규에 이유를 들었다는 점에서 약간 설득력이 떨어지고 저는 어제 엘리베이터 같은 데 보면 이렇게 한 줄로 나오는 뉴스 있잖아요. 그거를 보는데 민주당 최고위원회 부결, 이렇게 제목이 뜨더라고요. 청년최고위 부결. 그러면 이게 사람들이 볼 때 청년, 부결, 이런 키워드들이 사실 정치권에서 받아들이기 쉽지 않은 조합이거든요. 왜냐하면 명분이 있잖아요.

◇ 박성태> 일단 청년 하면 미래고 챙겨야 되는데.

◆ 김완> 근데 그렇다라고 보면 이게 왜… 근데 어제도 청년 최고위원회 도입을 왜 부결시켰는지 정확한 설명은 안 하고 이건 당헌 당규도 이거 핑계를 들었고 근데 선호투표제는 당규를 개정해서 하겠다는 건데 청년 최고위원은 이렇게 되니까 이게 이제 결국에는 기득권, 기존의 청년 최고위원 자리에 대한, 줄어드는 것에 대한 이런 판단, 이런 것들이 청년의 진입을 막은 게 아니냐, 이렇게 돼서 실제 내심이 어떤 거든 정무적으로 보이기에는 굉장히 좋은 판단은 아니었던 것 같다는 생각은 듭니다.

◇ 박성태> 그러게요. 이 선호투표제는 일단 하기로 했고 이거는 실제 영향이 어떤지는 나중에 결선투표로 가게 되면, 그러니까 선호 투표 방식으로 가게 되면 그때 봐야될 것 같고 말씀하신 청년 최고위원 별도 선출이 부결됐습니다. 이거는 어떻게 보십니까?

◆ 김은지> 결과적으로는 말씀하신 것처럼 민주당에 대한 꼰대의 정당 이미지가 특히 2030 사이에 있지 않습니까? 그러니까 사실 청년 최고 1명을 둔다고 해서 청년 정책이 갑자기 바뀌는 건 아니긴 할 텐데요. 그럼에도 불구하고 기존에 있던 의원들이 다수 출마하는 상황에서 상대적으로 원에 있는 청년들이 같은 룰에서 싸우기는 좀 어려운 건 사실이지 않습니까? 그렇게 본다면 본인들의 어떤 자리를 지키기 위해서 청년 최고 자리 하나를 주지 않았다는 이미지를 줄 수 있기 때문에 그에 대한 비판들이 있고요. 실제적으로 지금 당권 주자라고 할 수 있는 김민석 후보 그리고 송영길 후보는 이에 대한 비판 메시지를 내고 있습니다. 그리고 김민석 후보 같은 경우에는 본인이 당대표가 된다면 지명직을 1명에게 청년에게 꼭 주겠다, 이런 이야기까지 하고 있는 상황이어서 말씀처럼 모양새가 그렇게 좋았냐에 대해서는 좀 비판점을 계속 이어갈 수밖에 없게 되는 거죠.

◇ 박성태> 사실 또 청년 최고위원으로 만약 선출로 따로 별도 뽑게 된다면 유력한 후보가 정민철 정책위 부의장 그다음에 김형남 군 인권센터 사무국장, 이런 분들인데 인지도도 있고요. 그런데 이분들이 신청이 아니라서 이거 뻔히 우리 몫이 아닌 걸 그냥 별도 떼주면 어떡하냐, 실리적으론 그 얘기도 나름 맞는 것 같아요. 앞서 한민수 의원 인터뷰에서도 한 다음에 미리 쭉 해서 많은 분들이 참여할 수 있게 공정한 장이 먼저 열렸어야 되는데 갑자기 딱 하게 되면 지금 인기 있는 예를 들어 정민철 후보가 돼 버린다, 이건 불공정하다. 이 주장도 사실 나름 일리는 있는 것 같아요. 민주당 반장님은 어떻게 보시는지?

◆ 이서희> 그런데 이게 지금 상황에서 결과적으로 아쉬운 거는 사실 전당대회 출마자들이 이미 정해져 있는 상태에서 이 논의가 시작이 된 거잖아요. 이미 정민철 후보, 김형남 후보가 출사표를 던진 상태에서 이 논의가 계속 진행이 됐기 때문에 사실 이게 문제를 없애려면 지방선거 끝나고 나서부터 이 논의가 시작이 됐었어야 되거든요. 그때 이미 그 2030의 표심이 확인이 됐고 필요성이 대두가 됐기 때문에 지도부에서부터 좀 군불을 때고 전당 전준위로 자연스럽게 넘겨서 여기서 결정하는 모양새가 됐었어야 되는데 사실 그 지방선거 끝나면서 바로 그거와 맞물려서 전당대회 국면으로 들어가다 보니까 좀 군불을 때지 못한 상태에서 너무 전준위로 갑작스럽게 넘어가면서 좀 앞뒤가 안 맞게 됐죠. 그러니까 좀 출마자들이 나오기 전에 이 문제를 매듭을 짓고 넘어갔었어야 되는데 지금은 사실 유불리가 너무 명확해져서 현실적으로 받기가 어려운 상황이 됐던 것 같아요.

◇ 박성태> 김완 기자님, 김완 기자가 사실 그젯밤에 디스크가 좀 해서…

◆ 김은지> 갑자기 축축한 목소리로… 너무 슬프네요. 댓글창에도 아까 있더라고요. 김완 기자 오늘 많이 걷게 하지 마라. 알고 계시는 분들이 있는 것 같아요.

◆ 김완> 아유, 감사합니다.

◇ 박성태> 다른 방송에서 아마 얘기를 해서.

◆ 김완> 그런데 절차상의 문제나 과정상에서의 결정이 늦었다, 이런 것도 충분히 얘기할 수 있는 얘기인데 그렇다라고 하더라도 정치가 어쨌든 정치의 생물성, 역동성 이런 점을 감안하면 6.3 지방선거의 결과가 민주당에게 던지는 교훈이나 숙제 같은 것들이 있고 그 부분에 대한 반영을 하는 게 현실 정치의 어쩔 수 없는 숙명 같은 걸 텐데 전당대회라고 하는 형식에서조차 이게 어쨌든 당의 어떤 경직성 때문에 반영이 안 된다는 인상을 주는 것, 그러니까 이게 그렇게 결정한 거에도 나름의 근거와 이유가 있겠습니다만 그거 자체가 주는 정치적 이미지나 효과가 있다는 말씀 얘기고요. 또 한 가지는 그럼에도 불구하고 당헌 당규가 있고 여러 가지가 있지만 전당대회에 어떤 실질적인 주관의 룰을 위임해서 전준위가 결정하는 거잖아요. 그런데 전준위가 그걸 결정했는데 이게 특정 인물에 대한 이름이 구체적으로 거론되면서 거기가 우리 편이 아니라서 우리는 못 받겠다, 이런 모습으로 나오는 것 자체가 지금 이 전당대회를 둘러싸고 있는 어떤 갈등의 양상 그다음에 전당대회를 보면서 사람들이 저게 진짜로 뭔가 막 집권 여당의 미래나 노선을 다투는 게 아니라 자리싸움이 되고 있다는 비판, 이런 거의 맥락에서 좀 같이 사과할 수밖에 없는 문제가 되어 버려서 좀 안타까운 점이 있습니다. 물론 친명과 또는 친청 간에 청년 최고위원님들의 선출로 계파 간의 유불리는 있겠지만 더 큰 그렇죠. 2030의 마음을 얻기 위해서는 전준위의 결정을…

◆ 김완> 어제 만약에 이게 그런 이유로 안 된다고 하면 그러면 민주당은 청년 관련된 부분을 어떻게 하겠다, 그동안의 청년 최고위원들이 이러이러한 말하자면 부작용이나 문제점 한계점도 있었기 때문에 민주당의 청년 정책에 대해서 당대표 직속의 청년 TF를 설치한다든지, 예를 드는 겁니다. 뭐 여러 가지 말하자면 청년 정책에 접근하는 솔루션까지 같이 발표하면서 안타깝고 아쉽지만 이번엔 이렇게 됐다, 이랬으면 훨씬 더 좋은 모양새였을 텐데 그런 점에서는 좀 아쉬움이 남았을 남았어.

◇ 박성태> 알겠습니다. 정청래 전 대표의 당대표 출마 선언 이 얘기를 한번 들어보도록 하겠습니다. 일단 정 전 대표가 다시 출마 선언에서 대선 불출마, 정확히는 당대표직을 이용해 대선 출마를 하지 않겠다, 이 얘기였는데 다시 한 번 뉴스 공장에서 입장을 밝혔는데요. 이 영상을 보겠습니다. 첫 번째 핵심 코어 지지층 전통 지지층이 잘 뭉쳐 있어야 되는데 그것이 지금 흔들리고 있는 것은 아닌가, 한뿌리 정신이라고 제가 얘기하는데요. 누군가는 그 역할을 해야 되는 것 아닌가 그래서 아무리 봐도 그 적임자는 정청래가 아닐까, 그런데 만약에 제가 2년간 또 당 대표가 되면 무슨 일을 하더라도 대선 나가려고 그러지, 대선 행보지, 대선 빌드업이지, 이런 공격이 들어올 것 같아요. 그래서 일단 그것을 차단해야 되겠다라는 생각이 들고 미리 선언을 하고 가는 것이 좋겠다.

◇ 박성태> 코어 지지층이라는 표현이 나왔는데요. 코어 지지층이 잘 뭉쳐 있어야 되는데 흔들리는 것 아닌가, 그래서 한 뿌리로 만드는 게 내 정청래 의원 본인이 적임자라고 했고 그런데 뭔 일을 해도 대선 나가려는 건 아닌가 의심하는 분이 있기 때문에 그걸 차단하려는 얘기를 했다. 그러면 대선 불출마예요. 아예 이거는 민주당 반장님이 계속 할지.

◆ 이서희> 그 기자들이 그래서 여러 번 물어봤죠?

◇ 박성태> 예.

◆ 이서희> 그 당 대표직을 이용해라는 게 무슨 뜻이죠? 그러면 기회가 와도 출마 안 하신다는 뜻인가요? 이렇게 했는데.

◇ 박성태> 그렇죠.

◆ 이서희> 그 문맥 그대로 해석해 달라라는 말만 지금 반복하고 계시거든요. 사실 문맥 그대로 해석한다면 대선은 출마할 수 있다. 다만 당대표직을 이용해 출마하지 않겠다. 이게 문맥 그대로 해석하는 거예요.

◆ 김은지> 대체로 그렇게 해석을 하고 있는 것 같습니다.

◇ 박성태> 대부분의 국어학원에서는 그렇게 해석을.

◆ 김은지> 국문과 나오셨잖아요, 진행자.

◇ 박성태> 제가 보습학원 강사도 좀 했기 때문에 중2나 고2에게는 제가 이게 맞는 해석이라고 할 것 같아요.

◆ 김은지> 그렇죠. 사실 조건을 달고 무언가를 하겠다라고 하는 것은 그걸 진짜 안 하겠다라는 뜻은 아니잖아요.

◇ 박성태> 그렇죠.

◆ 김은지> 전 국민이 그렇게 알고 있는 상황인데 이 상황에서만 마치 불출마를 한다라고 이야기하는 것은 그러니까 사람에 대한 우리가 평가가 함께 들어간다라는 생각이 들고요. 적어도 그 문장이 누가 이야기했든지 간에 예를 들어서 이준석 대표가 했든 한동훈 의원이 했든 예를 들어 장동혁 대표가 했든지 간에 앞에 전제를 가지고 하는 문장을 두고는 불출마 선언을 했다라고 해석하는 것은 적절하지 못하다고 생각합니다.

◇ 박성태> 일단 등 자 하나 가지고도 그렇게 싸우는데. 당대표직을 이용해서 8자가 들어가 버리면 이건 엄청나게 싸울 수 있는 수식어예요. 그렇죠?

◆ 이서희> 자기 그 김민석 총리의 자기 정치라는 공세에 사실 그 정청래 대표가 많이 긁힌 것 같아요. 그래서 이거를 방어하기 위해서 앞으로 내가 무슨 일을 하든 또 자기 정치 프레임으로 공세를 할 거기 때문에 이거를 사전 선제적으로 차단을 하겠다라는 차원에서 대선 얘기를 꺼내신 것 같은데 사실 굉장히 어색하긴 하죠. 왜냐하면 이 지금 당대표가 되실 분은 2028년까지가 임기고 사실 당대표직을 이용해서 바로 대선에 출마하기가 물리적으로 불가능한 상황인데 이 얘기를 하심으로써 나는 오히려 대선에 관심이 좀 있었어라는 거를 공표하신 셈이 되어버려서 사실 친명계에서는 이거는 사실상 대선, 다음 대선에 욕심이 있다라는 거를 말한 셈이 됐다 이렇게 평가를 하고 생각하고 있습니다.

◇ 박성태> 생각하고 있던 코끼리가 나왔다, 이런 얘기군요.

◆ 김완> 개그맨 김신영 씨가 했던 유명한 얘기 중에 자기 할머니가 맨날 내일은 죽어야지, 내일은 죽어야지 이러는데 오늘은 맨날 병원 가고 약 사 먹고 이런다는 얘기를 하면서 어르신들의 어떤 심리를 얘기해서 화제가 된 적이 있었는데 저도 약간 그런 심리인 것 같아요. 그러니까 나는 당대표 여기서 대선 불출마한다라고 하는데 머릿속에 온통 말하자면 대선만 있는 것처럼 비춰지는 이런 상황이 됐고 그런데 실제로 민주당 내에서 6.3 지방선거를 경유하고 정창래 대표의 캐릭터라든지 이런 것들을 보면서 당대표를 넘어서는 비전 이런 것들에 대한 얘기들이 있긴 있었어요. 그런데 그 얘기도 겉으로 안 하죠, 왜냐하면 아직 대선이 너무 많이 남아 있기 때문에. 그리고 지금 대선 얘기를 하는 것 자체가 이 전당대회 국면에서 국정 운영을 뒷받침할 거냐 야당이 뭐냐 이런 논란이 있는 상태에서 이 얘기를 한다라는 것 자체가 굉장히 저는 좀 아구가 안 맞는 핀트가 안 맞는 얘기고.

또 한 가지는 이게 그러면 누구를 대상으로 한 공격이냐에 대한 해석이 또 붙을 수밖에 없어요. 그럼 이게 결국에는 상대 후보인 김민석 의원이나 송영길 의원이 당대표 이용해서 대선 나가려고 하는 거냐 이런 공격으로 보이기도 하지만 또 한쪽에서는 당대표를 이용해서 대선까지 나갔던 건 이재명 대통령밖에 없거든요. 그러면 이게 누구에 대한 공격인 거냐 그런데 정청래 대표가 정치를 한두 해 해 온 게 아니고 오랫동안 정치 커뮤니케이션을 해 온 분인데 그렇게 해석될 여지가 있는 발언이라는 걸 당연히 모르지 않았을 거고 그걸 말한 플랫폼이 또 말하자면 김어준의 뉴스공장이었기 때문에 그런 면에서 보면 저는 정청래 대표가 뭔가 갈등을 봉합하려고 하는 것 같은 제스처를 취하지만 계속적인 발언으로는 어떤 갈등의 온도를 높이는 땔감 같은 발언들을 계속 하는 약간 이 모순적인 상황들이 지금 계속 이어지고 있는데.

◇ 박성태> 그러네요.

◆ 김완> 이게 지금 전략적인 건지 아니면 뭔가 이거를 자제하려고 하는데 내심을 숨기지 못하는 건지 뭔지는 모르겠으나 어쨌든 계속 그런 상황들이 지금 이어지고 있는 것 같습니다.

◇ 박성태> 그러니까 메시지로는 명청 갈등은 없다라고 하지만 본인에 대한 지지층 그러니까 친청의 지지층을 결집시키기 위해서는 또 한쪽에서는 약간의 프레임, 전선, 대립 구도도 만들어야 되는 이 숨 막히는 딜레마를 전략인지 전술인지 모를, 전술인지, 의도인지 모르겠다.

◆ 김완> 그러니까 어저께도 예를 들면 김어준 씨가 정청래 후보에 대한 여러 가지 것들을 해소하려고 했다면 권력은 짧고 국민은 영원하다는 발언이 무슨 뜻이냐. 이거를 물어보고 그거에서부터 시작을 사실 해서 쭉 설명을 했으면 좋았는데 사실 그런 얘기는 안 하거든요. 저는 그게 여태까지 가장 결정적이고 그 이후에 여러 발언들도 그 발언의 맥락 속 다 해석이 되어 가고 있는데 사실 그 본질적으로 지금 둘러싸고 있는 어떤 상황을 정면으로 직시해서 해결하려고 하지 않고 계속 유사한 얘기들을 내놓는 방식으로 가는 이 상황, 이 상황 자체가 지금 정치의 후보의 전략인 것 같다라는 생각도 듭니다.

◇ 박성태> 제가 그러면 세 분 기자에게 기자들은 사실 어떤 지향하는 바는 있지만 특정 정당이나 특정 정파에 제가 알기로는 세 분이 다 어떤 정파적이거나 그렇지는 않으니까 앞서 한민수 의원 인터뷰 때도 그렇고 정청래 전 대표도 그런 표현을 많이 썼습니다. 나는 이재명 정부의 성공을 정말 돕고 명청 갈등 없다. 나만큼 대통령. 지난번에 출마 선언 얘기할 때도 이재명 얘기가 30번 나왔어요. 명청 갈등은 있습니까? 없습니까? 이서희 반장님.

◆ 이서희> 없다고 볼 수가 없지 않을까요?

◇ 박성태> 완곡어법 쓰지 마시고 그냥 좀 내 생각은 그 후배 기자랑 얘기할 때 쓰던 표현으로 해 주세요.

◆ 이서희> 명청 갈등은 있는 거죠.

◇ 박성태> 있다. 김은지 기자님. 있다. 동그라미 2개를 치셨어요.

◆ 김완> 저는 굉장히 오랫동안 명청 갈등 없다라고 얘기했던 사람이거든요. 모두 친명계일 뿐이다. 왜냐하면 정청래 대표가 독자적인 세력을 구축하지 할 수 없는 이 조건이었다라고 하는데 최근 보면 정청래 대표 마음속에 있는 것 같아요. 있는 것 같아요. 그런데 저는 이 방송에서도 여러 번 말씀드렸지만 지금 조건적으로 대통령과 맞설 수 있는 상황인가 이런 면에서는 여전히 그럴 수 없는 상황이라고 판단을 하는데 정청래 대표의 발언이나 지금 최근의 행보를 보면 최소한 정청래 의원은 그 구도를 인식하고 있다라는 생각이 듭니다.

◇ 박성태> 인식하고 있다. 일단 앞서 한민수 의원님도 없다고 그러셨는데 사실 기자 3명이 있다고.

◆ 김은지> 정청래 후보만이 아니라 이재명 대통령이 어제 국무회의에서 어떤 이야기를 했었냐면 개혁과 관련해서는 요란한 개혁이 멋있을지 몰라도 성과 내기 어렵다, 이런 이야기를 했잖아요. 그러니까 사실 이 말만이 아니라 제 귀에 좀 재미있게 들어왔던 말은 주사를 놓는 과정에 대한 본인 경험담이었어요. 요새 AI 시절에는 보통 좋은 글쓰기라고 하는 게 자기 경험을 이야기하는 거라고 하더라고요. 이제 그런 차원에서 귀에 확 들어오던데 그러니까 아무리 좋은 주사라고 하더라도 상대방이 맞을 준비가 안 되어 있어서 힘을 세게 주게 되면 주삿바늘이 부러진다 이런 이야기를 했거든요. 그러니까 개혁에 관련되어 있는 지금 여당의 태도를 결국 겨냥했다라고 볼 수밖에 없는데 그러니까 민주당 안에서는 지금 검찰 그 보완수사권 관련해서는 논의를 좀 더 하자라는 이야기들이 있고 실제로 지금 뭔가 숙의와 관련돼 있는 논의들이 되고 있는데 정청래 후보 같은 경우에는 숙의가 안 하겠다는 뜻이기 때문에 그것 자체가 문제다라고 하는 이야기를 계속하고 있잖아요. 이거는 누가 봐도 이 대통령과 그리고는 전직 당대표였던 정청래 후보 사이에 어떤 전선이 있다라고 볼 수밖에 없어서 이걸 없다고 말하는 것은 좀 정직한 태도는 아니라고 보입니다.

◇ 박성태> 있긴 있다.

◆ 김은지> 예, 그럼요.

◇ 박성태> 예, 알겠습니다. 이 부분 가지고 말들이 많기 때문에 세 분은 있긴 있다라고 얘기하셨다. 정리해 드리고요. 여기서 이제 국민의힘 얘기도 해 보도록 하겠습니다. 제가 앞서 이제 오프닝 첫 2부 오프닝 멘트에서 소는 대체 누가 키우냐, 지금 대한민국 양대 정당이 이 AI의 로봇의 세계가 변하고 있는 와중에 다 당내 갈등으로 지금 시끄러워요. 소는 어디서 혼자 크고 있을 것 같긴 한데 일단 국민의힘 장동혁 대표 거취 문제를 두고 당내 논란이 뜨겁습니다. 정점식 원내대표가 한 유튜브 인터뷰에서 이에 대한 입장을 밝혔는데 먼저 이 얘기를 들어보고 얘기 나누겠습니다.

[정점식 국민의힘 원내대표> 쉽게 의견이 참 모아지지가 않네요. 구체적인 의견이 어쨌든 이 소위 갈등 상황이 오래 가서는 안 된다. 어떤 결론이든 조기에 결론을 내리고 당이 다시 단합된 모습으로 대여 투쟁, 민생을 챙기는 모습을 보여야 한다는 부분에 대해서는 대체로 의견이 일치가 되고 있는 것 같습니다. 한동훈 의원이 복당을 하려면 사실은 우리 당원들이나 의원들의 복당 부분에 대해서 많은 분들이 공감할 수 있는 상황, 시기가 되어야 된다.]

◇ 박성태> 장점식 원내대표는 조기에 결론을 내리고 당이 단합된 모습으로 이렇게 했는데 이건 그러니까 장동혁 대표가 사퇴해야 된다, 이 얘기죠.

◆ 이서희> 사실 뭐 저런 기조를 정점식 원내대표가 어느 순간부터 좀 숨기지 않았던 건 맞는 것 같은데요. 다만 시기의 문제가 핵심이지 않습니까? 장동혁 대표 물러나야 한다고 생각하시는 범 국민의힘… 뭐라고 할까요? 주류 혹은 이렇게 주류가 아니신 분들도 저 많이 만나봤거든요. 그런데 공개적으로 말을 안 하기 때문에 결국 힘이 안 실려서 저런 이야기는 뭐라고 할까요? 비가 오면 우산을 써야 된다라는 식의 이야기로 들리기도 합니다. 결국 시기가 중요한 거니까요.

◇ 박성태> 시기가. 공개적으로 얘기를 안 한다고 하셨는데 그러면 비공개적으로는 그 얘기 많이 합니까?

◆ 이서희> 장동혁 대표 리더십에 문제가 있다라는 이야기도 많이 하고요. 뿐만 아니라 오늘 나온 중앙일보 기사로 기억을 하는데 요새 장동혁 대표가 같이 장외 집회 가자고 전화를 그렇게 많이 돌린다는 거예요. 그 전화를 피하느라고 다들 급급하다라는 식의 보도까지 있거든요.

◇ 박성태> 발신자에 장동혁 대표는 일단 장외 집회 가자고 하는구나, 안 받아야 되겠다. 이렇다는 말씀.

◆ 이서희> 그런 보도가 있었습니다.

◆ 김완> 그러니까 정점식 의원이 예전부터 이제 저렇게 좀 약간 에두르는 화법으로 예를 들면 두부 만들려면 콩이 있어야 된다, 뭐 이런 이제 말을 하지만 알쏭달쏭한 얘기의 방식으로 가는데 여기서도 말하자면 이 갈등 상황이 싸우는 상황. 그 자체를 말하는 건지 장동혁 대표의 조속한 퇴진을 말하는 건지 약간 불분명하잖아요. 그러니까 이제 이런 것들이 뭐 김은지 기자 말대로 모두가 이제 장동혁 리더십으로 더 이상 존속하기는 어렵다라고 하지만 그렇다라고 해도 장동혁의 리더십을 끝낼 수 있는 수단과 방법이 없는 상태. 그러니까 이 교착이 오래 가고 있는 것 같고 그 와중에서 장동혁 대표는 당내 원내 지도부와는 전혀 다른 트랙에서 지금 활동을 하고 있고 그러니까 이제 내심 당에서는 아 그래 그냥 저거 하고 원내는 챙겨서 가야겠다. 이런 생각인데 그러니까 그렇게 형식적으로 구별할 수는 있겠지만 이러면 이제 당이 힘을 못 받는 상황이 되고 지금 당장에도 재선거에서 재검표를 먼저 할 거냐, 특검을 먼저 가는 거냐 이런 부분들에 대해서 의사결정이 어제 다르고 오늘 다르고 이런 상황들이 이어지는데 여기 아무 리더십도 사실 없고 상임위 들어가는 문제도 원내에서 결정을 할 수 있을 것 같은데 이제 못하고 있는 상황이고 뭐 이런 것들이 지금 국민의힘 상황입니다.

◇ 박성태> 알겠습니다. 혼자 다 얘기해서 10초 이서희 기자님.

◆ 이서희> 근데 정점식 대표가 이 상황을 좀 정리를 해줬으면 좋겠는데 지금 워낙 성품 자체가 본인이 칼자루를 웬만하면 안 쥐고 싶어 하시는 분인 것 같고.

◇ 박성태> 네. 유튜브에서 조금 더 얘기를 듣도록 하겠습니다. 민주당과 국민의힘 얘기했고요. 잠시 뒤에 뵙겠습니다. ...