이동학 "언론의 민주당 계파 분류? 억지스러워"

▶ 알립니다 *인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 '를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

◇ 박재홍> CBS 박재홍 한판승부 여의도 외전 오늘 함께하실 두 분을 만납니다. 먼저 더불어민주당 이동학 전 최고위원, 어서 오세요.

◆ 이동학> 안녕하세요.

◇ 박재홍> 방금 도착하셨습니다. 숨은 잘 쉬고 계시죠? 지금.

◆ 이동학> 그럼요.

◇ 박재홍> 호흡 고르고 차분하지 않고, 차분하고.

◆ 정옥임> 차분하지 않고.

◇ 박재홍> 정신이 없나 봐. 엘레강스 정 정옥임 전 의원님, 어서 오세요.

◆ 정옥임> 네, 안녕하세요.

◇ 박재홍> 일단 민주당 얘기부터. 김민석 전 총리, 정청래 전 대표 두 분이 전북 도당 상무위원회에서 만났습니다. 지난 3일 민주당 워크숍 이후에 일주일 만에 다시 두 분이 만났는데 분위기는 항상 좋아요. 근데 신경전이 살짝 있었다고. 어떤 신경전입니까?

◆ 이동학> 지난 지방선거에 대한 평가를 놓고 결국에는 그런 얘기들 속에서 나의 장점을 또 부각하면서 상대방의 약점도 될 수 있는 거 아니에요? 김민석 전 총리의 경우는 이번 지방선거에서도 상당히 많은 분란이 있었다. 그러니까 여당이 흔들린다는 느낌을 주고 국민들에게 안정감을 주지 못하면 결국 대통령 국정에 부담이 되는 거 아니냐, 그런데 그걸 내가 가장 잘 할 수 있다라고 하는 측면에서 본인의 장점과 상대의 약점을 파고드는 거죠. 그거는 저는 언제든지 있을 수 있는 얘기라고 보고 향후에 송영길 전 대표 역시도 그러한 기조로 얘기를 할 것 같고 또 고민정 후보 역시도 그러한 차원에서의 자기의 장점을 내세우면서 상대의 약점을 부각시키는 건 얼마든지 할 수 있는 전략이다. 이렇게 봅니다.

◇ 박재홍> 이 정도는 경쟁하셔라.

◆ 이동학> 그렇죠. 치열하게 하셔야죠.

◇ 박재홍> 치열하게 해라. 그것을 멀리서 보고 있는 정옥임 의원님, 가까이 오세요. 이재영 의원님이랑 같은 편이신 좀 이쪽으로 붙으세요. 이동학 최고와의 거리가 더 가까워져 가지고 약간 좀 이렇게 이재영 의원님을 피하시나.

◆ 정옥임> 그럴리가요.

◇ 박재홍> 그 밥을 좀 사세요.

◆ 이재영> 지난주에 제가 안 나왔더니.

◇ 박재홍> 아웃 오브 사이트 하면 안 돼. 우리 정 의원님, 민주당.

◆ 정옥임> 네. 서로 팔을 쓰다듬으면서 얘기를 했다고 하더라고요. 선수들끼리라 달라. 그러니까 이렇게 오래 묵은 정치인들은 그 뭐라 그럴까, 이 겉에 표현하는 방법하고 속으로 그러면서 여러 가지 지금 덕담도 나누면서 그런 데다 여기가 전북도당 상무위원회잖아요.

◇ 박재홍> 제일 중요한 지역이니까.

◆ 정옥임> 네, 그러다 보니까는 이 포인트는 다 찝었더라고요. 그러니까 지금 김민석 전 총리 같은 경우는 총선 얘기하잖아요. 이번에 전북 점수 괜찮았는데 총선에서 대통령과 합을 맞추려면 바로 나야 이 부분을 강조를 하고 정 전 대표는 원래 이분이 시도 썼다고 그랬나. 나 잘 모르는데 시 썼나?

◆ 이동학> 시는 잘 모르겠네요.

◆ 정옥임> 상당히 감성적이야. 꽃이 지고 나서야 봄인 줄 알아. 우리 옛날에 왜 그 비슷한 편지 한 번 읽으면서 정말 대가를 한 적이 한 번 있었는데.

◆ 김유정> 김영선 의원 편지인가요?

◇ 박재홍> 네, 있어요. 보셨네.

◆ 정옥임> 내가 이래서 김유정 의원님하고 친해요. 비슷해.

◇ 박재홍> 비슷해. 저 단어를 막 생각났는데 하지 않겠어요.

◆ 정옥임> 노무현의 가치를 우리는 알게 됐다. 그런데 포인트는 뭔지 아세요? 뿌리를 자르고 꽃을 피울 수 없다. 민주당의 뿌리는 나야 김대중, 노무현. 이렇게 이어지는 하면서 또 노무현 전 대통령 얘기를 하면서요. 한 번도 당을 떠난 적이 없다. 그리고 억울한 컷오프가 됐어도 내가 더 큰 유세단을 하면서 당을 위해서 한 번도 당을 떠난 적이 없다가 중요한 거야. 나는 새가 아니다. 이거지 그러면서 보완 수사권 전면 폐지를 또 다시 한 번 강조하잖아요. 아마 이렇게 서로 대화를 하는 과정에 양 당사자의 이가 남아났을까 이를 갈아서 나는 없어질 정도 아닐까 생각할 정도로.

◇ 박재홍> 거슬려서 그 말을 듣자.

◆ 정옥임> 그러니까 아니.

◇ 박재홍> 칼이 막 날아다녀.

◆ 정옥임> 이를 팍팍 갈면서 얘기를 했을 것 같아. 그래도 서로 아무 소리 안 하고 아예 상종도 안 하는 그런 식의 정치보다는 그래도 뭐라 그럴까, 여기에 그 적대심과 경쟁심을 느끼기는 하지만 그래도 뭐라 그럴까, 풍류가 있다고나 할까.

◇ 박재홍> 낭만.

◆ 정옥임> 네, 그러니까 삼국지에서 그 나중에 이긴 사람이 사마의, 사마의와 제갈량이 만약에 만나서 얘기를 했다면 이런 식으로 하지 않았을까, 그런 생각마저 들 정도로.

◇ 박재홍> 정 의원님이 역시 비가 많이 내리니까 깊이가 있어요. 삼국지.

◆ 정옥임> 비가 내리는 게 문제야.

◇ 박재홍> 김유정 의원님 전북도당 잘 아실 것 같아서.

◆ 김유정> 전북도당 전북이 중요하죠.

◇ 박재홍> 중요하죠. 당원이 많고.

◆ 김유정> 권리당원 19만입니다. 굉장히 중요하죠. 웃으면서 서로 입안에는 칼을 숨기고 팔을 서로 쓰다듬는 장면도 있었다.

◇ 박재홍> 구밀복검.

◆ 김유정> 누군가는 꼬집었을 수도 있어요. 우리만 몰랐지.

◇ 박재홍> 그럴 수도 있네요.

◆ 정옥임> 이걸 한번 비틀어 말아 이러면서.

◆ 김유정> 그런 생각도 들었고요. 나이는 김민석 전 총리가 1살 많아요. 송영길 63년, 김민석 64년 정청래 65년생.

◇ 박재홍> 또 이런 것까지.

◆ 김유정> 다 60대예요.

◆ 정옥임> 그러네요.

◆ 김유정> 어느덧 그렇게 됐어요.

◇ 박재홍> 686이네요.

◆ 정옥임> 686이라고 하죠.

◆ 김유정> 과거 형님, 동생 하던 그런 시절이었을 텐데 최근에 출마 선언하면서 자기 정치라는 화두를 꺼냈었잖아요.

◇ 박재홍> 다 자기 정치 하는데 자기 방송하고.

◆ 김유정> 다 자기 정치 하는데 특별히 너는 더 자기정치하더라 그런 식으로 날렸었는데 아마 이 자리에서 서로 공중전 하다가 이렇게 같은 자리에 만난 건 거의 처음인 것 같아요. 왜냐하면 호남 방문해도 시간차 공격이었거든요. 근데 같이 만났으니까 서로 할 말은 하되 품위는 좀 지켜야 되고 또 상무위원들 다 이 어르신들 지켜보는 가운데 누가 당 대표가 될 상인가. 이렇게.

◇ 박재홍> 누가 왕이 될 상인가. 당 대표 상인가.

◆ 김유정> 그렇죠. 다 보고 있는 그런 상황이니까 아마 할 말은 하면서도 최소한의 금도는 지켜가면서 뼈 있는 한마디가 일합이 이루어진 게 아닌가.

◇ 박재홍> 이재영 의원님이 판단해 주세요. 누가 당대표 될 상입니까?

◆ 이재영> 글쎄요. 점잖아 보이려고 무단히 노력을 했는데 실제로 보면 쏠쏠한 재미는 대리전에서 나오고 있는 것들이잖아요.

◇ 박재홍> 대리전.

◆ 이재영> 거기서 이런저런 얘기 나오고.

◇ 박재홍> 최고위원 후보들.

◆ 이재영> 최고위원 후보들, 친청계, 이런 사람.

◇ 박재홍> 친석계.

◆ 이재영> 친석계. 이런 분들이 하시는 말씀 들으면 저렇게 얘기하고도 서로 같은 당이 있을 수 있는 거야? 이런 생각이 들 정도로.

◆ 정옥임> 그 사람들은 있어요.

◆ 이재영> 하여튼 세게 붙은 것 같아요. 근데 앞서도 말씀드렸지만 저는 이게 굉장히 큰 틀에서 민주당 내에서 굉장히 큰 이념 전쟁이 일어나고 있다라고밖에 볼 수가 없어요. 왜냐하면 일단 이재명 대통령이 하고 있는 여러 가지 정책들 지금은 우리가 보완 수사관에 포커스를 맞춰 두긴 했지만 전반적으로 보면 진짜 본인 입장에서는 외연을 확장하려고 노력을 하는 것 같아 같아 보이긴 해요. 정책에서 나와요. 아까 부동산을 제가 분명히 비판을 했습니다마는 나토도 사실은 그런 거고요. 지금 지난 과거의 잘못된 행위를 반성하라는 취지에서 제가 말씀드렸던 거였고 에너지 분야도 보면 기후 환경 에너지 만들었잖아요. 기후 에너지 환경인가요? 만들면서 사실은 원전 폐쇄가 완전히 민주당의 큰 아젠다였잖아요.

◆ 이재영> 근데 그걸 버렸단 말이에요. 그래서 보면 그걸로 가면 나중에 4대강 얘기도 나올 수도 있고 민주당이 진보 진영에서 무단히 없애고 싫어했던 그런 정책들에 대해서 입장을 조금씩 다 바꿔야 돼요. 어찌 보면 그래서 그런 걸 보면서 민주당 내에서 소위 말하는 이 진짜 뿌리인지 뭔지는 모르겠으나 과거에 있는 이분들이 위기의식을 느낀 게 아닌가, 우리 파이가 작아지고 이러다가 진짜 먹히겠다라는 생각이 들어서 지금 누가 봐도 지금 우리 그래프 보고 있잖아요. 지금 친청계는 숫자가 적어 보이는데.

◇ 박재홍> 시청자는 안 보고 있습니다. 의원님만 보고 있어요.

◆ 이재영> 저만 보고 있어요?

◇ 박재홍> 원고만 있어요.

◆ 이재영> 알겠습니다. 보면 그런데도 불구하고 끝까지 이렇게 싸우는 게 이유가 있나 보다라는 생각은 드네요.

◇ 박재홍> 중앙일보가 민주당 계파를 분류했어요. 우리 이재영 의원님 말씀하신 그 계파에 대한 분류인데 예 확실히 보면 친김민석 계가 많아요. 이미지 없답니다. 이미지는 찾아보시고 중앙일보에 보면. 굉장히 많고 전북, 전남, 광주 지역구인 의원들의 그 포션도 보면 김민석, 친석이라고 불리는 의원들이 꽤 많더라고요. 그러면 이게 뭐랄까, 대세가 이미 정해진 건가? 이런 생각을 할 수도 있을 것 같기는 한데.

◆ 이동학> 저는 여기에 아마 섞여 있을 것 같아요. 대통령을 좀 지키자라고 하는 측면에서 생각을 가지고 계신 의원분들께서 그러면 이번에는 당을 안정적으로 운영할 수 있는 그런 흐름들을 어떻게 만들어 갈 건가 어떤 후보가 적임자인가 그런 판단이 들어가 있는 상황이라고 보고 그러면 어쨌든 우호적으로는 생각해 볼 수가 있죠. 의원들이 이렇게 많이 붙으면 그래도 안정적으로 캠프를 꾸려갈 수 있다라고 하는 거지 명시적으로는 사실 캠프에 들어갈 수 없어요. 그렇지만 범으로 도와준다라고 하는 의미가 있는 거고 당원들한테는 그래도 의원들이 많이 붙어 있으면 약간 대세가 형성되는 측면이 있다라고 읽힐 수 있는 대목도 있기 때문에 이 부분은 약간 플러스적 요인으로 작용할 수도 있다.

◇ 박재홍> 이렇게 명단 같은 거 넣을 때 의원님, 미리 신문사가 전화하면 친청이세요? 친석이세요? 혹은 친송이세요? 친문이세요? 이렇게 하고 하면 넣어도 될까요? 물어봅니까?

◆ 정옥임> 아니요. 그렇게 넣어도 될까요? 그러지는 않고요. 누굴 지지하세요? 물어보고 하는데.

◇ 박재홍>　물어보고 자기들이 분류를 하는구나。

◆ 정옥임> 제가 이 표를 보니까 옛 생각이 나네요.

◆ 김유정> 친이, 친박이 생각나십니까?

◆ 정옥임> 친이, 친박 다음에 아마 무슨 선거에서 대패를 했어요. 지방선거에서 잠깐만 얘기할게, 이 얘기는 해야 돼.

◇ 박재홍> 해야 돼, 해야 돼, 들어야 돼.

◆ 정옥임> 그래서 그 소위 친이계의 후보가 둘이 나왔는데 그리고 친박계도 나오고 그랬는데 거의 이렇게 지지세가 비슷했어요. 누가 이길지 모르는 상황인데 그러면 이렇게 의원들이 소위 줄을 서는 사람들이 있잖아요. 그 줄을 서는 사람들이 있으면 자기가 직접 아까 말씀하셨듯이 직접 가서 캠프에서 뛰지 못하니까 자기 보좌진을 보내요. 그런데 어떤 일이 있었냐면요. 소위 a라는 후보와 b라는 후보가 굉장한.

◇ 박재홍> 접전을 하고 있어요?

◆ 정옥임> 네, 접전을 하고 있어. 근데 a에도 보좌진을 보내고 b에도 보좌진을 보낸 사람이 있어.

◇ 박재홍> 포트폴리오.

◆ 정옥임> 놀라워요. 그랬는데 결국 a가 이겼어 그랬는데 이 a가 이긴 a라는 당 대표 새로 된 사람이 진짜 뭘 모른 거지, 자기를 도와줬다고. 그래서 뭘 시키려다가 나중에 그 사실이 밝혀지고.

◇ 박재홍> b에도 보냈다.

◆ 정옥임> 그거를 처음에 몰랐어. 그러니까는 그게 소위 예를 들어서 6.25다. 그러면은 파병을 남쪽에다 한 거야. 그 생각이 왜 났는지 모르겠어요.

◇ 박재홍> 그 생각하면 민주당도.

◆ 정옥임> 아까 무슨 질문하셨더라? 까먹었어.

◇ 박재홍> 다 해결된 것 같아요. 김유정 의원님.

◆ 김유정> 그 말씀인즉쓴 지금 중앙일보에서 이렇게 분류를 했는데 아마 내심으로는 다른 후보를 지지하는데 분류는 딴 데 돼 있고 이런 면도 아마 있을 거예요.

◆ 정옥임> 그럴 수도 있어요.

◆ 김유정> 저도 지금 보이거든요. 근데 그래서.

◆ 정옥임> 누구예요?

◆ 김유정> 그것은 비밀입니다 보이는데 근데 그 표면적으로 이렇게 아무래도 이 세가 강한 후보가 아무래도 조금 1강으로 떠오를 그런 부상할 가능성은 좀 높아지겠죠. 그래서 2강 1중 이렇게 표현하기도 하던데 대체적으로 당내에서 얘기하는 건 또 1강 2중 이렇게 또 분류하기도 하더라고요. 지금 판세는.

◇ 박재홍> 1강 2중 1약이라고 좀 하나 해주세요. 고민정 의원. 1강 2중 1약이라고 해 주세요.

◆ 김유정> 그렇게 분류가 되고 있는 것 같아요.

◇ 박재홍> 친청계로 분류된 이름을 한번 제가 불러드릴게요. 친청 권향엽, 김영환, 문대림, 문정복, 박지원, 박지혜, 이성윤, 임오경, 조승래, 최기상, 최민희, 한민수 여기서 박지원은 전북의 박지원입니다.

◆ 김유정> 이번에 들어간.

◇ 박재홍> 이번에 들어간 박지원 해남의 박지원 아니고 친송은 김영호, 민병덕, 민홍철, 박선원, 박지원 여기가 해남의 박지원, 양부남, 이개호, 정일영, 허종식 이렇게 돼요. 우리 이동학 최고 이거 보시면 어떤 느낌이세요? 잘 분류한 거 맞아요? 느낌왔어요?

◆ 이동학> 일단 친청 의원 분들은 지금 당직을 함께 하고 계신 분들이잖아요. 그러니까 원래 친청계라는 게 없었죠. 그런데 이번 전당대회를 기점으로 해서 이게 그 탕평책을 썼다고 했잖아요, 당 대표 되고 난 다음에. 그래서 어쨌든 탕평책을 쓸 수밖에 없었던 건 친청계 의원이 없었기 때문에 다 저쪽에 소속되어 있었던 사람들 같이 쓸 수밖에 없었고 그렇게 그 과정에서 정청래 대표의 매력을 느꼈는지 어쨌든 함께 배를 탔다라고 생각했는지 모르지만 친청으로 분류가 되는 것 같아요. 근데 본인들이 부정을 하거나 거부하지 않으면 이대로 가는 걸 것 같고 요 전당대회도 아마 이런 흐름으로 그냥 가게 되지 않을까 싶고 그러네요.

◆ 김유정> 김남국 의원이.

◆ 정옥임> 빠져있어.

◇ 박재홍> 김남국 의원이 원래 친청계와 함께 한다고 중앙일보 첫 번째 기사에 있었는데 이번 기사에 수정된 기사는 김남국 의원 이름이 빠졌어요. 아마도 김남국 의원을 제가 판단했을 때는 전 중립이에요, 기자님. 이렇게 말했을 것 같아요. 우리 같은 살레시오고 우리 김유정 의원님.

◆ 김유정> 내가 왜 친청이냐 이랬을 것 같은데요?

◇ 박재홍> 김남국 번역기.

◆ 김유정> 어필했을 것 같아요. 그리고 아니 청와대에 있었고 누가 봐도 사실은 대통령의 측근으로서 청와대에서도 일도 했는데 친청으로 이렇게 바로 분류된다? 공천을 받았다는 이유로.

◇ 박재홍> 이번 재보궐에.

◆ 김유정> 그건 아니라고 생각합니다.

◆ 정옥임> 그러니까 공천을 받을 때만 하더라도 또 그런 것들을 하는 사람들이 있어요. 나 이런 얘기 하기가.

◇ 박재홍> 해주세요. 그게 제일 재미있는 거야.

◆ 정옥임> 소위 충성 맹세라고 그래갖고 저를 이거 주시면 제가 정말 이런식으로.

◇ 박재홍> 대표님을 위해서, 후보님을 위해서.

◆ 정옥임> 근데 지금 상황이 지금 친청계에 이름을 올렸다가는 나중에 공천도 못 받을 수 있겠다. 여러 가지 그 생각들이 머리를 복잡하게 하지 않을까 이 생각이 들고요. 제가 이 그림을 딱 보니까 이거 안 맞아요. 제가 볼 때 그리고 소위 지금 정청래 리더십 하에 어떤 그 역할을 맡았다고 그러면 지금 와가지고 또 딴 데로 간다라는 것이 자기 이미지에 주는 그런 영향을 생각하지 않겠어요? 그렇게 그래서 과거에 왜 내가 정말 좀 민망하긴 한데 주이야박 그런 말 많았었어요.

◇ 박재홍> 낮에는 이명박 밤에는 박근혜.

◆ 정옥임> 이뿐만이 아니라 그 시점뿐만 아니라 그다음에도 지도부가 누구냐에 따라서 그리고 지금 민주당의 경우에는 제가 기억할 때 지난번에 정청래, 박찬대 경쟁에서 의원들은 박찬대 당시 후보 쪽이 훨씬 많았었어요. 그런데 막상 열어보니까 당심이 그래서 지금 정청래 전 대표는 아마 그 권리 당원의 당심, 보완 수사권으로 뭉쳐진 상당히 기대를 하고 있는가 보다 이렇게 추측을 하게 되네요.

◇ 박재홍> 이재영 의원님.

◆ 이재영> 근데 이게 세 보니까 71명인데 나머지는 다 어디 가 있어요?

◆ 정옥임> 노 코멘트.

◇ 박재홍> 노 코멘트. NCND

◆ 이재영> 그래도 다 대략 나오지 않아요? 눈빛만 봐도?

◆ 이동학> 글쎄요.

◆ 정옥임> 눈빛으로는 안 보여.

◆ 이동학> 근데 이게 조금 다른 게 이게 지금 사실은 예전처럼 친문 세력이라든가 아니면 무슨 다른 무슨 세력적으로 계파가 형성되는 그러한 것은 제가 볼 때 지금 민주당에서 찾기 어려워요.

◇ 박재홍> 왜냐, 차기 주자가 확실하지 않기 때문에.

◆ 이동학> 그리고 지금 구도가 구도 자체가 일단 그렇게 굳어지기도 어렵고 지금은 사실 친명이라고 생각하시는 분들이 훨씬 많을 거예요.

◇ 박재홍> 그렇겠죠.

◆ 이동학> 근데 이거는 전당대회를 기점으로 어느 쪽에 선호가 있냐, 정도의 느낌인 거지 그래서 끝나고 나서 무슨 말을 갈아탄다. 이런 개념은 맞지 않고 당 대표가 되면 결과에 순응하는 거죠. 결과를 승복하는 거죠. 승복에 따라서 대통령 국정 안정에 기여하는 방향으로 집권당의 여당 의원으로서 당연히 그렇게 가야 되는 거고 그런 측면에서 약간 계파적으로 분류하는 것은 제가 볼 때 조금 어거지스럽다라는 생각이 듭니다.

◇ 박재홍> 어거지스럽다. 중앙일보 기사 약간 유감이다.

◆ 이동학> 그렇죠.

◆ 김유정> 그래도 워낙 어느 의원이 어느 정도 지금 이 후보들에게 가까운가.

◇ 박재홍> 대세 파악 정도는 가능하다.

◆ 김유정> 이정도 파악은 그냥 참고 사항으로.

◇ 박재홍> 의원들의 마음, 참고 사항으로 레퍼런스는 된다. 그런데 선호투표제 도입 여부를 놓고 오늘 최고위 오전에는 결론 못 냈고 오늘 밤에 다시 한다는 거 아니에요. 근데 선호 투표 도입 반대 세 분이 문정복, 이성윤, 박규환 이 분이에요. 이성윤 최고위원 요즘 화제의 중심이시기도 하시고 도입 찬성 두 분은 강득구, 황명선 이렇게 됩니다. 3대 2 구도이긴 한데 결국엔 어떻게 될 것이냐 자 이재영 의원님 느낌 왔어요?

◆ 이재영> 저는 선호 투표를 일단은 왜 하는지 잘 모르겠어요. 아니, 민주당도 좀 꾸준하게 좀 하지 왜 이제 와가지고 선호 투표를 또 하는지 그때 말씀하시는 거 보니까 되게 복잡하더라고요. 1등은 누구고 2등에 표가 3등한테 몇 표 가고 그것도 세고 그래야 되는데 글쎄 오히려 간소화한다고 하니까 그렇지만 글쎄요, 이게 또 이거잖아요. 선호 투표에 대해서 별 말 없다가 잠깐 생각해 보니까 이거 나한테 불리할 수도 있겠는데라고 하니까 지금 치열하게 보는 거니까.

◇ 박재홍> 정청래 쪽에서.

◆ 이재영> 그래서 정 대표, 전 대표 측에서는 반대를 하고 있는 거고 그다음에 나머지는 찬성을 하고 있는 거 아니겠어요? 숫자로만 보면은 이게 3 대 2니까 이거 도입이 잘 되지 않겠네 이런 생각도 들긴 합니다. 왜냐하면 이게 민주당 당원들이 다 원하고 민주당 의사결정 구조에 대해서 제가 정확하게는 몰라서 감히 말씀 못 드리겠는데 아시다시피 저희 국민의힘 같은 경우에는 당 대표가 꽉 붙잡고 있으면 아무것도 안 되잖아요, 지금. 그렇듯이 여기도 최고위에서 민주당에서 3명이 절대로 반대를 하면 이게 안 되는 거잖아요.

◆ 김유정> 정 합의가 안 되면 표결을 하게 될 텐데 표결하면 결과적으로 어떻게 될지 이 구도면 고집을 하면 아마 또.

◆ 이재영> 여기서 원내대표는 그게 없나요? 표결권이.

◆ 정옥임> 최고위에서 결정한다고 그러더라고요.

◆ 김유정> 원내대표도 들어가 있죠. 7명인 거예요. 이언주 최고위원이 사퇴했기 때문에 그러니까 표결해서 오늘 통과시켜야죠. 다음 주 16일 날 후보 등록인데 룰 가지고 아직 이러고 있다? 선호투표제 가지고 이거는.

◇ 박재홍> 샅바 싸움이 아주 물밑에서.

◆ 김유정> 우리 룰 싸움이 제일 치열하긴 합니다만.

◆ 이재영> 룰 싸움이 제일 근데 세요. 저희도 보면 당내에서 우리 당원 책임 당원, 몇 퍼센트 일반 여론 몇 퍼센트 이여 가지고 늘 굉장히 심하게 물밑 다툼이 있습니다.

◆ 이동학> 이게 룰이 이번에 도입된 게 아니에요. 지난번.

◇ 박재홍> 11차 당무위.

◆ 이동학> 7월에 당무위에서 도입이 됐고 그때 지금의 지도부인 분들이 거기 그 당무위 위원들이었어요.

◇ 박재홍> 문정복, 조승래 의원.

◆ 이동학> 그때는 후보자가 2명이었기 때문에 결선 투표나 이런 것들을 생각하지 않아도 됐었는데 그때 통과됐던 조항들이거든요. 당헌에서는 당규에 정한다라고 돼 있고 당규는 전준위에서 정한다라고 돼 있어요, 분명히. 전준위에서 그렇게 정한 겁니다. 그렇기 때문에 제가 볼 때 이건 큰 논란이 없는데 아마도 정청래 후보 측에서는 이게 3 대 2로 맞으면 아파요. 3 대 1로 맞으면 아파요. 2 대 1로 맞으면 아파요라고 하는 그 부분이 이거를 부각시킴으로 인해서 얘네들은 뭔가 뭉쳐 있고 지금 나 혼자 떨어져 있어라고 하는 동정론을 좀 올리려고 하는 전략 아니겠는가 이런 생각이 들고 그리고 오늘 지적을 황명선 최고위원이 하셨던데 임명직은 원래 당 대표가 물러나면 당 대표가 임명했던 정무직들은 원래 물러나는 게 맞잖아요. 그래갖고 사무총장도 물러나고 다 물러났어요. 근데 최고위원들도 지명직이 있어요, 근데 그 부분은 왜 안 물러나냐고 하는 지적이 있는데 제가 볼 때 이 부분도 해석의 영역이어서 제가 볼 때는 물러나는 게 맞다라는 생각이 좀 드는데 그게 참 그러네요. 이게 표결로 들어가다가 보니까 여전히 그 사람이 자리를 차지하고 있으니까.

◇ 박재홍> 정옥임 의원님.

◆ 정옥임> 팔을 쓰다듬으면서 그렇게 애정 표시를 하더니 아주 그냥 아주 사사건건 지금 다 이슈가 되고 있는 것 같아요.

◇ 박재홍> 김어준 씨 방송에서 그 김민석 전 총리의 당시 계엄 당일 행보 CCTV 미스터리 의혹을 해소를 했는데 조선일보가 역제기했어요. 이거 어떻게 이거 입수했냐? 어떻게 입수했을까 이거거든요. 어떻게 입수했을까요? 정 의원님.

◆ 정옥임> 글쎄요. 그날 인터뷰 내용으로 보면 김어준 씨가 어렵게 구했다고.

◇ 박재홍> 맞아요. 본인은 그렇게 얘기했는데.

◆ 정옥임> 김민석 의원은 자기 이거 구하기 어려울 텐데 그러던가 국회에서만 구할 수 있을 텐데 이렇게 얘기를 했는데.

◇ 박재홍> 국회 사무처가 보관하고 있죠.

◆ 정옥임> 아마 기자들이 취재를 한 모양입니다. 그런데 현직 국회의장 측에서는 전임 국회의장 때 나간 건가? 이렇게 얘기를 하는 거고 전임 국회의장 측 관계자는 그럴 가능성은 없다. 이런 식으로 얘기를 하잖아요. 그러면서 하는 말은 곧 영상에 얼굴이 올라와 있는 사람이 요청할 때 그걸 줄 수가 있다는 거예요. 그리고 국회에 그 사무처가 이거를 요청한다고 그래서 정보 공개 신청을 한다고 그래서 그렇게 일조일석에 빨리 나오지 않을 것 같거든요. 그 절차가 있지 않겠습니까? 근데 아무튼 간에 그 타이밍에 맞춰서 그 뉴스 공장에 그 장면이 나옴으로써 사실은 이 CCTV가 굉장한 이슈가 될 줄 알았어요. 그랬는데 그냥 한 번에 털었어요. 그리고 그 과거에도 2024년 12월에도 김어준 씨가 당시 김민석 의원의 담 넘는 것을 도와줬던 시민 여성을 불러다 인터뷰까지 했었다.

◇ 박재홍> 맞아요. 맞아요.

◆ 정옥임> 그거 안 본 사람은 잘 몰랐죠.

◇ 박재홍> 네, 그 내용까지도 당연히 또 소개가 돼서 이 해석이 됐는데 아무튼 관련 의혹 제기가 있다라는 점까지 짚고 2부로 넘어가도록 하겠습니다. CBS 박재홍의 한판승부 함께하고 계시고요. 여의도 외전 정옥임 의원님, 이동학 전 최고, 김유정 전 의원님, 이재영 전 의원님 네 분과 함께 하고 있습니다. 2부는 더 재밌습니다. 가지 마세요. ...