Nikkei Asia
중도 성향
기타
"HOLDER" · 총 282건
필터 보기현재 지수
50.3
0 = 부정 우세
50 = 중립
100 = 긍정 우세
최근 7일 기준 88,563건을 분석한 결과, 뉴스 심리지수는 50.3(균형)입니다. 긍정 4,463건(5.0%)·중립 82,001건(92.6%)·부정 2,099건(2.4%)이며, 중립 비중이 뚜렷하게 높습니다. 성향 지수는 종합 15.0(중도 균형)입니다.
A coalition of civil society organisations and pro-democracy groups is set to host a major commemoration of this year’s June 12 Democracy Day anniversary in Lagos, bringing together political leaders, activists and stakeholders to reflect on Nigeria’s democratic journey. The post Political leaders, stakeholders to storm Lagos for June 12 Democracy Day anniversary appeared first on Vanguard News.
To Honour Heroes and Heroines of Democracy at MKO Abiola Democracy Centre By Henry Umoru ABUJA- MOVEMENT for Credible Elections, MCE in conjunction with June 12 Pro Democracy Movement of Nigeria will host top Political Leaders and Leading Activists in the country in commemoration of this year’s June 12 Democracy Day Anniversary in Nigeria. The […] The post Political leaders, stakeholders, activists to storm Lagos for June 12 Democracy day anniversary appeared first on Vanguard News.
Civil society organisations, child rights advocates, educators, digital rights experts and policy stakeholders have called on the Senate to urgently pass the Child Online Access Protection Bill, warning that millions of Nigerian children remain exposed to increasing online threats. The post Stakeholders urge senate to fast-track child online protection bill appeared first on Vanguard News.
Around 2,000 domestic buyers and 100 international buyers participated in the mart, which featured 228 stalls representing leading tourism and hospitality stakeholders from across India
MANILA, Philippines — The Department of Education’s annual “Brigada Eskwela” drew nationwide participation last week, evolving into a wider “Brigada Pamilya” movement as schools mobilized families, educators, and stakeholders ahead of the June 8 class opening. Beyond the usual cleaning and repainting activities, this year’s campaign widened its scope to address broader community needs, evolving
CMDA convenes stakeholders to enhance Chennai’s online building planning system, focusing on efficiency and user interface improvements
Корпорация Anthropic, созданная выходцами из OpenAI, получила рекордную капитализацию на рынке — почти в один триллион долларов. Параллельно создатели чат-бота Claude намекают о готовности объявить о публичном размещении акций на бирже и предупреждают мир о том, что разработки систем искусственного интеллекта находятся у критического порога, когда платформы смогут рекурсивно самосовершенствоваться без участия людей. Anthropic призывает поставить разработки ИИ на паузу и отказывается публиковать свою новейшую модель Claude Mythos. «Новая-Европа» попросила Сергея Голубицкого рассказать о том, как Anthropic оказалась лидером гонки ИИ. Иконка приложения Claude. Фото: Dado Ruvic / Reuters / Scanpix / LETA. Наш брат-обыватель любит цифры и конспирологию. Особенно цифры большие (чтобы было чем восхититься и позавидовать!) и конспирологию безвредную (чтобы лично никак не пострадать). Неудивительно, что пресс-релиз компании Anthropic заставил СМИ бурлить и считать. Текст намеренно сухой и обтекаемый до хрестоматийного неприличия: Anthropic всячески стремился уйти от обвинений в gun-jumping, незаконном продвижении собственных акций и создании искусственного ажиотажа вокруг предстоящего IPO до того, как регулятор одобрит финальный проспект. Что касается отсутствия информации о количестве предлагаемых акций и их стартовой цене, то это не просто формальность, а способ сохранить пространство для маневра. Сегодня оценка AI-сектора в общественном восприятии демонстрирует тенденцию к нереалистичному зашкаливанию ожиданий. Если бы Anthropic зафиксировал цену на старте, он бы добровольно ограничил себя, поэтому финальный ценовой диапазон разумно формировать уже перед самым выходом на биржу. Все эти банальности, впрочем, население не возбуждают. Зато возбуждает слово «конфиденциально» и отказ от обнародования цифр. Ну и забурлило. Мигом вспомнили, что за неделю до подачи заявки S-1 Anthropic закрыл очередной раунд инвестирования, собрав 65 миллиардов долларов и тем самым обошел OpenAI, доведя капитализацию компании до 965 миллиардов. Как бы там ни было, народ теперь гадает, сколько будет стоить Anthropic на момент биржевого запуска: два триллиона или, может, три? Дабы читатель еще пуще возбудился, могу подкинуть ориентир: два триллиона — это приблизительный размер годового ВВП таких стран, как Италия, Канада или Бразилия. Между тем в пресс-релизе Anthropic есть гораздо более увлекательные, а главное, не конспиративно-угадайковские элементы. Например, юридический статус компании. Оказывается, Anthropic — это не LLC, не C-Corp и не S-Corp, а Public Benefit Corporation (PBC), то есть „ бизнес, юридически обязанный искать не только коммерческую прибыль, но и позитивно влиять на развитие общества. Думаете, это мелочи? А вот и нет: это маленькая революция, и об этом еще пойдет речь ниже. Не менее увлекательна и последовательность событий: пресс-релиз Anthropic вышел аккурат по стопам заключения Министерством войны США (которое Пентагон) соглашения с восемью ведущими техкомпаниями (OpenAI, SpaceX, Nvidia, Oracle, Google, Microsoft, AWS, Reflection). И Anthropic в списке демонстративно отсутствовал. Поймал себя на мысли, что рассказывал в колонках читателям об Anthropic лишь косвенно — через историю освобождения и децентрализации флагманской модели LLM компании — Claude 3 Opus («Евангелие от чатбота»). Между тем Anthropic интересен и сам по себе — как феномен корпоративный и юридический. Предлагаю наверстать упущенное. История компании хорошо задокументирована и находится на расстоянии одного промпта в любом чатботе. Поэтому быстро пройдусь по реперным точкам биографии, делая акцент на моментах, которые объясняют нам логику поведения Anthropic в обществе и заодно проливают свет на конфликт компании со всем окружающим миром: и с собственными акционерами, и с администрацией США, и с Web3 — децентрализованным цифровым пространством и криптоэкономикой. Во избежание разночтений сразу хочу сказать, что под конфликтом я понимаю не скандальность руководства Anthropic, а его фанатичную приверженность принципам, которые практически во всех ситуациях затмевают собой меркантильную выгоду. В нулевые годы «Бизнес-журнал» опубликовал почти две сотни эссе, в которых я последовательно реализовывал свою концепцию «корпоративной генетики». Единый подход я применял к анализу эволюции крупнейших транснациональных корпораций и технического прогресса современных государств. Если не вдаваться в детали, то гипотеза корпоративной генетики сводится к универсальной формуле: «Бизнес-модель всякой компании (и государства) сводится к морально-этическим принципам демиурга». Иными словами: каким был создатель компании (или правитель государства), таким и получалось его детище. Показательно, что даже после увольнения (или изгнания) отца-учредителя бизнес продолжал неуклонно следовать по пути, прописанному в его корпоративном генетическом коде. Два десятилетия спустя я не только не отказался от концепции «корпоративной генетики», но лишь сильнее утвердился в ее универсальности и действенности. Посему, не вступая в отвлекающие дискуссии, представлю читателям компанию Anthropic именно как этический продукт его демиурга — Дарио Амодеи. Дарио Амодеи. Фото: Stuart Isett / Fortune / Shutterstock / Rex Features / Vida Press. Дарио родился в 1983 году в Сан-Франциско. Его мать Елена Энгель, американка еврейского происхождения из Чикаго, занималась ведением библиотечных проектов. Отец Риккардо Амодеи, итало-американец, специалист по обработке кожи родом из Тосканы. По образованию Дарио Амодеи физик: бакалавриат по физике он получил в Стэнфорде, ученую степень (PhD) по биофизике в Принстоне. Амодеи начал карьеру в исследовательских структурах Baidu (под началом Эндрю Ына) и в Google Brain. В 2016 году Дарио пришел в OpenAI и дорос там до вице-президента по исследованиям. Именно он руководил разработкой GPT-2 и GPT-3. Для нас это важная деталь, поскольку придает дополнительные оттенки регулярным отклонениям компании Anthropic от прямолинейного пути меркантильной выгоды. Мы видим, что Амодеи никогда не был противником идеи коммерциализации как таковой, поскольку сам был напрямую вовлечен в вывод GPT-3 в продукт. Сегодня, по оценке Forbes, состояние Амодеи составляет около 7 млрд долларов. Эта цифра почти целиком выводится из его личной доли (1,8%) в гипотетической капитализации Anthropic. Сооснователь компании и ее президент — сестра Дарио Амодеи Даниэла. Родилась, как несложно догадаться, в том же Сан-Франциско в 1987 году, окончила Калифорнийский университет в Санта-Круз. Трудовая биография Даниэлы началась с ведения политических кампаний, затем она очутилась в стартапе Stripe, оттуда — спустя два года после брата — прилунилась в OpenAI. Даниэла Амодеи. Фото: Kim Utley / Fortune / Shutterstock / Rex Features / Vida Press. В компании Сэма Альтмана Даниэла Амодеи управляла командой, которая создавала GPT-2, затем перешла в отдел безопасности и политики, откуда и катапультировалась на должность вице-президента (VP of Safety and Policy). В 2020 году из OpenAI случился Исход. Сначала ушла Даниэла, в конце года — и ее старший брат. Однако это был не семейный демарш (из компании также уволились другие ключевые работники: Джек Кларк, Крис Олах и еще десять человек), а принципиальное несогласие с философией разработки ИИ в компании Альтмана. Ключевое противоречие: должна ли разработка ИИ приоритизировать скорость, чтобы захватить лидерство и продемонстрировать возможности, либо двигаться осторожнее, с обширными исследованиями безопасности и работой над выравниванием (alignment) до развертывания. В какой-то момент брат и сестра Амодеи и их единомышленники (в первую очередь Джек Кларк) осознали, что их принципы никоим образом не могут подвинуть принципы Сэма Альтмана, и уволились. Сам Дарио сформулировал решение так: взять людей, которым доверяешь, и пойти воплощать свое видение, вместо того чтобы продолжать спорить. Существует ряд более приземленных версий. Яблоком раздора часто называют соглашение, заключенное между OpenAI и Microsoft: мол, партнерство с редмондскими монстрами Мамоны скомпрометирует безопасность ИИ из-за приоритета коммерциализации. На мой взгляд, это ерунда: версия «ушли из-за Microsoft» расшибается о многолетнее участие Дарио Амодеи в коммерциализации GPT-3. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман. Фото: Franck Robichon / EPA. Впоследствии Амодеи всегда уважительно отзывался о времени, проведенном в OpenAI, поэтому версия с принципами, имхо, остается ключевой в интерпретации событий. О каких же таких принципах семьи Амодеи, не разделенных Альтманом, идет речь? По образованию Дарио, как мы помним, технарь. А технарям не свойственно размазывать одну и ту же мысль густым повидлом по бесконечному числу текстовых бутербродов. Это привилегия (или проклятие) нашего брата гуманитария, да и тому простительно: у него разовые гонорары, а не зарплата. По этой причине все свои принципы и идеи Дарио Амодеи реализовал в октябре 2024 года в одном-единственном (правда, очень длинном) эссе — Machines of Loving Grace («Машины любви и благодати»). Необычное название — это аллюзия на стихотворение Ричарда Бротигана All Watched Over by Machines of Loving Grace из одноименного сборника 1967 года, в котором воспроизводится технологическая утопия, где машины улучшают и оберегают человеческую жизнь. Абсолютно всё, что мы хотим знать и понять про компанию Anthropic, есть в эссе Амодеи. До мельчайших деталей и нюансов построения бизнеса. Корпоративная генетика в дистиллированном виде, так сказать. Что-то мне подсказывает, что читатели вряд ли решатся на штудии текста в 90 тысяч знаков, поэтому приведу дайджест ключевых моментов «Машины любви и благодати». „ Заглавная идея Амодеи: люди недооценивают ни масштаб потенциальной пользы ИИ, ни — что даже критичнее — его риски. Если мы не осознаем эти риски, у человечества не будет не только светлого будущего, но, вероятно, и вообще никакого будущего не будет. Амадеи не любит термин AGI, поэтому описывает «мощный ИИ». По его словам, эта модель умнее нобелевского лауреата в большинстве областей, поэтому с полным набором «интерфейсов» (текст, аудио, видео, управление компьютером, доступ в интернет) она способна автономно вести задачи длиной в дни и недели, управлять лабораторным оборудованием и роботами и существовать в миллионах параллельных копий, работающих в 10–100 раз быстрее человека. Метафора Амодеи: «страна гениев в дата-центре». Свои принципы Дарио излагает от позитива к негативу, что точно характеризует его мировоззрение как думерское. Думер (от англ. doom — «рок, гибель, обреченность») — это человек, который смотрит на будущее с глубоким пессимизмом и считает, что катастрофа практически неизбежна. К слову, ваш покорный слуга принадлежит к той же братии. Дарио Амодеи. Фото: Don Feria / AP / Scanpix / LETA. Амодеи раскрывает пять ключевых направлений, в которых «мощный ИИ» способен обеспечить человеку Царствие Божие на земле. — Биология и здоровье. Ключевой прогноз — «сжатый XXI век», то есть прогресс, который без участия ИИ занял бы 50–100 лет, спрессуется в пять-десять лет. Список ожиданий: профилактика и лечение почти всех инфекций, устранение большинства видов рака, надежная профилактика и лечение генетических болезней, профилактика болезни Альцгеймера, прорыв по диабету/ожирению/сердечным болезням, «биологическая свобода» (контроль над весом, внешностью, репродукцией) и удвоение продолжительности жизни — примерно до 150 лет, с возможным выходом на «скорость убегания». — Нейробиология и психика. Те же «100 лет за пять-десять»: излечение большинства психических расстройств (депрессия, ПТСР, шизофрения, зависимости), подходы к «структурным» состояниям, генетическая профилактика через скрининг эмбрионов, решение «повседневных» проблем (концентрация, тревожность, настроение) и расширение базового качества человеческого опыта. — Экономическое развитие и бедность. Именно здесь у Амодеи появляются первые нотки пессимизма: экономика полна человеческих ограничений и сложностей, однако нужно изо всех сил стараться и сохранять моральный императив, иначе разрыв между богатым и бедным миром станет несмываемым пятном на всех достижениях. «Мечта-сценарий»: 20% годового роста ВВП в развивающихся странах, который за пять-десять лет вывел бы Африку южнее Сахары на нынешний уровень Китая. Отдельно — продовольственная безопасность (вторая «зеленая революция»), смягчение климата, неравенство внутри стран и «проблема отказа» (когда люди добровольно отказываются от технологий, как антипрививочники). — Мир и управление. Здесь мы уже понимаем, что имеем дело с думером: нет ни малейшего повода думать, что ИИ структурно благоприятствует демократии: пропаганда и слежка усиливают как раз автократов. За свободу придется бороться. Рецепт на международном уровне — «стратегия entente»: коалиция демократий получает преимущество в ИИ (контроль над цепочкой поставок чипов, быстрое масштабирование, ограничение доступа противников), сочетая военное превосходство («кнут») с распределением благ ИИ-союзникам («пряник»), по аналогии с «Атомами для мира». Цель — «вечный 1991-й». Внутри стран ИИ может усилить демократию: выиграть информационную войну, дать диссидентам неподцензурные инструменты. А «лучше нормы» — это ИИ как инструмент беспристрастности в праве и суде (не замена судей, а помощник), агрегатор общественного мнения и поиск консенсуса, а также резкое улучшение госуслуг как лекарство от цинизма к государству. Если одной фразой (уже мой комментарий, а не Амодеи. — Прим. С. Г.), перед нами чистая утопия, которая в полной красе демонстрирует романтическое бессилие американских интеллектуалов перед политическими реалиями и диктатурой государственного мироустройства. — Работа и смысл. На последнем этапе Дарио Амодеи, похоже, опускает руки: ошибка считать дело бессмысленным лишь потому, что ИИ сделал бы его лучше; смысл идет в основном из человеческих связей и самого процесса, а не из экономической ценности труда. Об экономике сложнее: в краткосрочной перспективе людей удержит сравнительное преимущество, но в долгосроке нынешнее устройство перестанет иметь смысл, и потребуется «новая и более странная» модель (UBI, безусловный базовый доход, — как вариант, да и то лишь малая часть). Как видите, принципы Амодеи хоть и сводятся к стоическому Fais ce que dois, advienne que pourra («Делай что должен, а там будь что будет» — старая французская максима, которую в русской культуре популяризировал Лев Толстой), однако задают при этом упрямый морально-этический императив, который хоть и не отрицает цель коммерциализации, однако однозначно отодвигает ее на второй план. Важно понимать, что эссе «Машины любви и благодати» — это не выжимка-постфактум из корпоративной эволюции Anthropic, а прямая вербализация принципов, на которых Дарио и Даниэла Амодеи учредили компанию тремя годами ранее. Поэтому ни в 2021, ни в 2024, ни в 2026 году Anthropic ни на дюйм не отклонялся от этих идейных установок и беспрекословно следовал корпоративной генетике, заложенной его демиургом. Амодеи инкорпорировали Anthropic 26 января 2021 года в статусе Delaware public benefit corporation (PBC) — коммерческой структуры, нацеленной на общественную пользу. Помимо Дарио и Даниэлы, в число сооснователей вошли бывшие старшие сотрудники OpenAI: Джаред Каплан, Джек Кларк, Крис Олах, Бен Манн, Сэм Маккэндлиш и Том Браун — все те люди, которые не согласились с доминантой Мамоны в компании Сэма Альтмана и встали под знамя высоконравственного и этичного ИИ Амодеи. В начале колонки сегодня я уже помянул «маленькую революцию» PBC, теперь самое время раскрыть ее содержание. Anthropic стал первой ИИ-компанией, инкорпорированной в экзотическом статусе PBC. xAI Маска в 2023 году попробовала притулиться к модному статусу, однако уже 9 мая 2024 года xAI лишилась статуса PBC, а после слияния с X объединенная компания вообще отказалась от старой структуры. Как ни крути, девиз «бабло — не самое главное» не для каждого. Вы не поверите, но OpenAI тоже пришла к PBC. Пришла последней, через конвертацию, а не с рождения, но всё-таки пришла. Рискну предположить, что компания Альтмана сделала это не из принципа, а как дань веяниям моды: в посте от мая 2025 года OpenAI честно призналась, что «PBC стали стандартной коммерческой структурой для других AGI-компаний, таких как Anthropic и X.ai», и что «нам это тоже имеет смысл». Что же это за зверь такой модный и экзотический — PBC? Формат Public Benefit Corporation (Общественно полезная корпорация) — относительно новый тип юридического лица в праве США, который получил наибольшее развитие в штате Делавэр, где зарегистрировано большинство технологических компаний, включая Anthropic. В американском корпоративном праве фундаментальным является принцип «верховенства акционеров» (Shareholder Primacy), закрепленный прецедентами вроде классического судебного дела Dodge v. Ford Motor Co. (1919). Принцип гласит: совет директоров обязан действовать исключительно в финансовых интересах инвесторов и максимизировать их прибыль. Если директора сознательно жертвуют прибылью ради «спасения мира», акционеры могут засудить их за нарушение фидуциарных обязанностей. PBC полностью ломает эту парадигму. Согласно закону штата Делавэр (DGCL), совет директоров PBC обязан соблюдать трехсторонний баланс (The Balancing Requirement): — финансовые интересы акционеров (прибыль); — интересы сторон, на которые компания оказывает влияние (сотрудники, клиенты, общество); — конкретная общественная польза (Public Benefit), прописанная в Уставе компании. В случае с Anthropic этой целью является «разработка и поддержание безопасного и ответственного искусственного интеллекта общего назначения (AGI)». Если завтра возникнет выбор — выпустить опасную модель и заработать 10 млрд долларов или отложить релиз ради безопасности и потерять деньги — совет директоров PBC имеет полное юридическое право выбрать безопасность, и инвесторы не смогут привлечь их к ответственности за потерю прибыли. Долгое время считалось, что Уолл-стрит не примет формат PBC, так как инвесторы не захотят покупать акции компаний, которые открыто говорят: «Ваша прибыль для нас не единственный приоритет». Однако рынок доказал обратное: в 2017 году международная сеть университетов Laureate Education впервые в истории провела PBC IPO, доказав, что институциональные инвесторы готовы покупать акции общественно полезных корпораций. Компания привлекла $490 млн на Nasdaq. Далее последовал страховой финтех-стартап Lemonade (2020 год) и образовательная платформа Coursera (2021 год), которые также собрали огромные книги заявок от инвесторов. Самый важный прецедент для рынка — крупный облачный провайдер в сфере здравоохранения с капитализацией в десятки миллиардов долларов Veeva, который изначально был традиционной корпорацией. В 2021 году было проведено голосование акционеров, и 99% инвесторов высказались за то, чтобы компания перерегистрировалась из обычной C-Corp в PBC. Инвесторы поняли, что фокус на качестве жизни людей и долгосрочной пользе делает бизнес более устойчивым. Теперь начинается самое интересное. Статус PBC изначально защитил Anthropic от потенциального вмешательства инвесторов в ведение бизнеса компанией в строгом соответствии с генетически заложенными принципами. Помните, мы поминали, что в мае Anthropic закрыл очередной раунд инвестирования и собрал 65 миллиардов долларов, обошел OpenAI и довел капитализацию до 965 миллиардов (если быть совсем точным, «оценочную капитализацию», post-money valuation, потому что полноценная капитализация бывает только у публичных компаний). Читатель может усомниться: откуда может взяться такая капитализация, если заявка на IPO только-только была подана? Дело в том, что Anthropic деньги собирала давно, обстоятельно и весьма успешно. До того успешно, что непонятно, зачем компании вообще стремиться попасть на биржу. Совокупно компания привлекла около $125 млрд за свою короткую историю. Оценка прошла путь от $61,5 млрд в марте 2025 года до $965 млрд в мае 2026-го — чуть больше чем за один год! Что мы видим в сухом остатке? „ Перед нами сказочно богатая частная компания, которая оценивается, по самым скромным прикидкам, в половину ВВП Бразилии. Эта компания построена, подобно религиозно-рыцарскому ордену, на жесточайших морально-нравственных принципах и при этом держит в ежовых рукавицах своих инвесторов и акционеров благодаря статусу PBC. Казалось бы, кто осмелится, тем более сможет стать на пути Джедая Дарио и Девы Света Даниэлы?! Так поди ж ты: осмелились, да еще как смогли! Кто? Да государство, кто же еще. Читатели наверняка наслышаны о феноменальном скандале, который разразился между администрацией Дональда Трампа и компанией Anthropic в начале 2026 года. История про то, как 27 февраля министр войны Пит Хегсет обвинил Anthropic в высокомерии и предательстве, добавив, что «американские военнослужащие никогда не станут заложниками идеологических прихотей крупных технологических корпораций». Министр обороны США Пит Хегсет у здания Пентагона в Вашингтоне. Фото: Kevin Wolf / AP / Scanpix / LETA. Не буду спойлерить и отсылаю всех, кто по какой-то причине остается в неведении, к статье коллеги Анастасии Гороховой «Генерал ИИ», в которой она красочно описала отчаянную попытку «технологической корпорации» противостоять левиафану. Противостояние, увы, завершилось печально (по крайней мере на настоящий момент, поскольку борьба продолжается): американские власти упорно продолжают держать Anthropic «в черном списке» и демонстративно отлучают от любых жирных госзаказов и контрактов. За что же? Да в наказание за отказ Anthropic отказываться от принципов ради Мамоны и химеры «патриотизма». Обратите внимание: статус PBC Anthropic не защитил! От инвесторов защитил, а от государства — увы и ах. Вангую, что ничего не защитит, и Anthropic рано или поздно всё-таки потерпит поражение. Показательно, что Anthropic продолжает действовать в строгом соответствии со своими принципами (помните: Fais ce que dois, advienne que pourra!) и бесстрашно пытается их отстаивать всеми доступными методами. В марте компания подала в суд на администрацию, назвав ее действия «беспрецедентными и незаконными». 26 марта федеральный судья Рита Лин выдала предварительный запрет, охарактеризовав присвоение статуса «риска цепочки поставок» как «классическую месть по Первой поправке», и отметила, что эта категория обычно зарезервирована для иностранных разведок и террористов, а не для американских компаний. Судья прямо написала, что обозначение Anthropic как «риска цепочки поставок», вероятно, и противоречит закону, и является произвольным и необоснованным (arbitrary and capricious) и что у компании не было ни уведомления, ни возможности возразить. Думаете, вердикт суда помог? Куда там: Апелляционный суд отказал Anthropic в приостановке запрета по линии Министерства войны: по оценке суда, баланс интересов склонялся в пользу государства, поскольку на одной чаше — ограниченный финансовый ущерб одной частной компании, а на другой — управление тем, как Минобороны добывает критические ИИ-технологии в условиях активного военного конфликта. В результате Anthropic была исключена из контрактов Минобороны, хотя и может продолжать работать с другими агентствами на время разбирательства. Стена с плакатами «Build with Claude» на конференции разработчиков Code with Claude, организованной Anthropic в Сан-Франциско, США, 6 мая 2026 года. Фото: Don Feria / AP / Scanpix / LETA. Как я уже сказал, у меня нет сомнений, что Anthropic противоборство не вытянет. И дело даже не в администрации Трампа, а в природе самого левиафана: государство всегда и при любых обстоятельствах рано или поздно прогнет и обломает об колено всех, кто решит играть на поле государства и по правилам государства. В истории никаких иных раскладов не было. Краткосрочные промежуточные победы оппонентов государства были. Окончательных победителей не было. Даже революции — главная иллюзия борьбы с государством! — всегда завершались приходом на смену старому государству другого — еще более гадкого. Не обязательно репрессивного, но неизменно мерзкого. Что же можно пожелать Anthropic для сохранения своих принципов? Перестать бороться с левиафаном на его поле и по его правилам. Нужно уходить в децентрализованный мир Web3 и криптоэкономику, куда щупальца государства не достают чисто технологически. Хотелки загнобить и придушить огромные, но рука, к счастью, тонка. К большому сожалению, именно в случае с Anthropic сценарий ухода выглядит нереалистично. Компания неоднократно подчеркивала свое неприятие идеологии и культуры Web3 и криптоэкономики. Что и понятно: мир анархо-капитализма и агоризма — это не место для левых либералов с их детскими иллюзиями entente и «вечного 1991 года». Фукуяма вроде давно не торт, но вот поди ж ты. P. S. Текст после обстоятельного аудита утвержден и одобрен самым продвинутым бытовым LLM сегодня — Anthropic Claude Opus 4.8 в режиме High.
Despite running a promising startup and qualifying for indefinite residency in the United Kingdom, a 33-year-old scholar with dual doctorates chose to return to his alma mater in Vietnam.
As many as 44 stocks including Infosys, Adani Enterprises, Adani Ports, Canara Bank, PNB and several others will turn ex-date for various corporate actions, including dividends, bonus issues, stock splits and rights issues this upcoming week between June 8 and June 12. Investors must hold shares of these companies in their demat accounts on the record date to be eligible for the respective corporate actions. The list remains tentative, as more companies may announce record dates for dividends, bonus issues and stock splits during the week.Here is a day-wise list of corporate actions to watch out for this week: June 8 (Monday)The week kicks off with three companies undergoing corporate adjustments: Unified Data-Tech Solutions shares will turn ex-date for an interim dividend of Rs 5.5 per share. Ravindra Energy and Consecutive Commodities meanwhile will trade ex-date for rights issue of equity shares.June 9 (Tuesday)Inox India shares will trade ex-date for a final dividend of Rs 2 per share. Tata Group company Nelco meanwhile had also fixed June 9 as the record date for its final dividend of Rs 1 per share.June 10 (Wednesday)Several major companies turn ex-dividend, alongside a bonus issue on June 10. India's IT bellwether Infosys will turn ex-date for its final dividend of Rs 25 per share. Indian Bank and Seshasayee Paper & Board will also trade ex-record date for their respective dividends of Rs 18.25 per share and Rs 2 per share.Tata Group has fixed Wednesday as the record date to determine the eligibility of shareholders for dividend payments by three of its companies. These include Tata Chemicals (Rs 11 per share), Tata Investment Corporation (Rs 3.4 per share) and Tata Elxsi (Rs 75 per share).Gautam Exim shares meanwhile will go ex-bonus for its 3:1 bonus issue (three new bonus shares for every one existing share held).June 11 (Thursday)Specialized chemical player Sunshield Chemicals will be the lone counter turning ex-date on Thursday for a final dividend of Rs 3 per share.June 12 (Friday)Friday will see 31 stocks tuning ex-record date for their respective corporate actions. These includes five Adani Group companies, namely ACC (final dividend of Rs 7.5 per share), Adani Enterprises (final dividend of Rs 1.3 per share), Adani Ports and Special Economic Zone (final dividend of Rs 7.5 per share), Adani Total Gas (final dividend of Rs 0.25 per share) and Ambuja Cements (final dividend of Rs 2 per share).Four Tata Group companies also have June 12 as the record date for their dividends. These include Tata Motors (final dividend of Rs 4 per share), Tata Steel (final dividend of Rs 4 per share), Trent (final dividend of Rs 6 per share) and Voltas (final dividend of Rs 4 per share).Other stocks which will turn ex-record dates for their respective dividends include Canara Bank (Rs 4.2 per share), JM Financial (Rs 1.75 per share.), ICICI Prudential AMC (Rs 12.4 per share), PNB (Rs 3 per share), Piramal Finance (Rs 11 per share), Apcotex Industries (Rs 5.5 per share), Avantel (Rs 0.2 per share), Cemindia Projects (Rs 3 per share), Eimco Elecon (Rs 4 per share), Elecon Engineering Company (Rs 1.5 per share), High Energy Batteries (Rs 3 per share), Lloyds Metals & Energy (Rs 1 per share), MM Forgings (Rs 4 per share), Navin Fluorine (Rs 8.6 per share), Orient Cement (Rs 0.5 per share), Oseaspre Consultants (Rs 87 per share), Panchsheel Organics (Rs 0.8 per share), Petronet LNG (Rs 3 per share), Reliance Industrial Infrastructure (Rs 3.5 per share) and Technojet Consultants (Rs 87 per share).Mobavenue AI Tech shares will trade ex-split as it sub-divides its equity shares from a face value of Rs 10 down to Rs 2 per share. City Union Bank shares meanwhile will trade ex-bonus for a 1:3 bonus issue (one new bonus share for every three shares held)(Disclaimer: Recommendations, suggestions, views and opinions given by the experts are their own. These do not represent the views of The Economic Times)
TENSION has once again gripped Azad Jammu and Kashmir, with the region’s administration proscribing the Jammu Kashmir Joint Awami Action Committee on Friday, ahead of a protest planned on June 9. The AJK government has also ordered visitors to leave the region at the peak of the tourist season, while communications have experienced disruptions. Such confrontations between the AJK authorities and the JAAC have become all too frequent over the past few years; the last major flare-up occurred in October, resulting in deaths as protesters and authorities clashed. The JAAC has evolved from advocating for civic rights for the local people to demanding constitutional changes. In particular, the organisation wants the abolition of 12 seats reserved for refugees from India-held Kashmir who have settled in the region. General elections are scheduled for AJK on July 27. Though the JAAC’s demands are open to scrutiny, banning any political party or organisation — as long as it remains committed to peaceful activism — is undemocratic. Peaceful protest is a fundamental right and should not be curtailed. In fact, the JAAC’s demands are not without substance. There is some truth in the claim that mainstream parties in Pakistan use refugees’ seats to make and break governments in Muzaffarabad. It is also true that governments in AJK usually ally themselves with the party in power in Islamabad. Moreover, many of those elected on refugees’ seats live in different parts of Pakistan, and often do not pay enough attention to affairs in AJK. But a blanket abolition of refugee seats is also not advisable. Instead of taking maximalist positions, both sides — the Azad Kashmir administration and the JAAC — need to handle this issue and all other allied matters in a democratic manner. The government should reverse the ban on JAAC as it is an organisation with popular support, and suppressing dissenting voices will not make them go away. For their part, the JAAC’s leaders need to realise that delicate constitutional issues cannot be decided on the streets. The right forum to discuss changes to the law is the AJK legislature. Reforms regarding the number of refugee seats and other related questions can be debated in the House. Right now all stakeholders need to step back and pursue a political solution to this deadlock, instead of digging in for a confrontation. It should also be remembered that AJK is a sensitive region, and the state can ill-afford disturbances here. Let both sides meet halfway and discuss their differences in a rational manner. The state must listen to the genuine grievances of the JAAC, while the latter should ensure that all protest activity is peaceful, and adopt the legal and constitutional route for reform and better governance. Published in Dawn, June 7th, 2026
The Secret Service urged ticket holders to arrive early to the self-styled "World's Most Famous Arena."
ISLAMABAD: The ceramic tiles and glass industries have expressed concern over proposed duty cuts on imports of ceramic tiles and glass products. Talking to a selected group of journalists on Saturday, Atif Iqbal, Secretary General of the All Pakistan Ceramic Tiles Manufacturers Association (APCTMA), said that as the Federal Budget 2026-27 approaches, stakeholders of Pakistan’s ceramic tiles industry have urged policymakers to protect domestic manufacturing from premature tariff reductions under the National Tariff Policy (NTP) 2025-30. Similarly, the Pakistan Glass Manufacturers Association (PGMA) has raised serious concerns over the deteriorating condition of the domestic glass manufacturing sector, warning that any reduction in import duties on finished glass products could push the industry towards complete closure. In a communication addressed to the Ministry of Industries and Production, the PGMA stated that the glass sector is already operating at only 50pc of its installed capacity, while the remaining production lines have been shut down due to prevailing economic challenges and adverse business conditions. The PGMA has therefore urged the government to maintain the existing tariff structure on imported finished glass products and adopt policies aimed at industrial revival, higher capacity utilisation and investment retention. In this regard, domestic tiles industry has made representations to the prime minister, finance minister and commerce minister to save the ceramic tiles industry from total closure. The APCTMA has warned that the sector is already facing severe challenges and that any further reduction in customs duties on imported ceramic tiles could jeopardise the survival of local manufacturers. Stakeholders believe that maintaining the current tariff regime on imported finished ceramic tiles is necessary to prevent further erosion of domestic manufacturing capacity and to enable the industry to recover from existing economic challenges. According to the APCTMA, Pakistan’s ceramic tiles sector is currently operating at nearly 50pc of its installed production capacity, with a significant number of production lines remaining shut down due to high energy costs, elevated financing rates, excessive taxation, declining purchasing power and a prolonged economic slowdown. Industry stakeholders maintain that domestic manufacturers are already operating under substantial cost disadvantages compared to foreign competitors, who benefit from lower energy tariffs, cheaper financing, supportive industrial policies and better infrastructure. Experts believe that reducing tariffs without first addressing these structural disadvantages would expose local manufacturers to unfair competition and may accelerate the decline of domestic industry. Published in Dawn, June 7th, 2026
More than 8.86 million State Welfare Card holders have completed registration to confirm their eligibility for the 2026 State Welfare Registration Programme, with over 8.45 million of them verified, the Finance Ministry said on Saturday.
Among the top ten rank holders in all the seven streams, a majority of them are from the state board colleges
ISLAMABAD: The PTI on Saturday accused the federal and Gilgit-Baltistan governments of “pre-poll rigging” over the deployment of 5,600 local police personnel and over 13,000 additional security personnel from outside the region ahead of the polls. Elections in GB are scheduled for Sunday (June 7), after a four-month delay attributed to harsh winter weather. The PPP and other political parties have staged a series of rallies across the region and ramped up efforts to garner support ahead of the polls. The PTI called upon the international community, human rights organisations and all democratic forces to take immediate notice of the gross violation of fundamental rights and the “blatant murder of democracy” in the region. Meanwhile, the party’s Information Secretary Sheikh Waqas Akram criticised the unprecedented deployment of external forces and the “systematic suppression” of the PTI. “In a region with a total population of approximately 900,000 and only 5,600 GB police personnel, the federal government has deployed over 13,000 additional security personnel from outside Gilgit-Baltistan, including 11,000 from the Punjab Police, 1,000 from the Sindh Police, 700 from the Frontier Constabulary (FC) and 140 from the ICT Police,” he said. “This overwhelming presence of external forces, far exceeding the requirements of the local population, lays bare the regime’s alleged intent to seize control of polling stations, disrupt the voting process with the help of local proxies and engineer a pre-determined outcome on election day,” he alleged. Akram further claimed: “This massive influx of police is not for maintaining peace but for orchestrating large-scale rigging. The Form-47 government is deliberately pushing the peaceful region of Gilgit-Baltistan into an atmosphere of fear and hostility by attempting to prevent genuine voters from exercising their right to vote for the PTI.” He alleged systematic pre-poll rigging, saying internet services and landlines had been disrupted across Gilgit, noting that it was “a classic tactic to sever communication among PTI workers and supporters”. He further claimed that key PTI workers had been arrested in Gilgit over the past two days, even as the situation, according to him, had been improving for PTI candidates. “PTI MLAs (Members of the Legislative Assembly) were coerced and bribed to abandon the party. Leaders and workers loyal to Chairman Imran Khan were forced into exile from GB. The PTI election symbol was arbitrarily banned,” Akram claimed. “A last-minute alliance with the Gilgit-Baltistan Democratic Party was sabotaged when its symbol was abruptly withdrawn at midnight via a single text message to returning officers, without any written orders or legal justification from the Election Commission,” he claimed. “Polling schemes were manipulated to target PTI and local nationalist candidates. Postal ballots for PTI have been blocked under fabricated pretexts, while PPP and PML-N candidates enjoy unrestricted access,” Akram alleged. The party’s information secretary further alleged that PTI leaders and workers were barred from campaigning on “flimsy and unlawful grounds”, with no supporting notification or law produced by the Election Commission despite repeated demands by PTI lawyers. “Rallies have been stopped and public movement restricted. Even the chief election commissioner told PTI lawyers that the party’s candidates should be ‘thankful’ for being allowed to submit nomination forms — a shocking admission of the commission’s alleged partisan role and complete abandonment of neutrality,” he said. Akram alleged that in the final days of nominations, government ministers ensured that no viable PTI candidate remained in the field, further claiming that the administration was openly pressuring voters to vote for the PML-N and PPP, while widespread pre-poll rigging continued unabated in every constituency. “It is an open secret that both the PPP and PML-N are banking on yet another Form 47-style manipulation because they know the people of Gilgit-Baltistan overwhelmingly support Imran Khan and the PTI,” he claimed. “The message has been clearly conveyed to PTI leaders that the party will not be allowed to win any seats, and that any resistance or noise will result in the disqualification of candidates before polling. This is not an election; it is a state-orchestrated farce designed to crush the democratic will of the people,” Akram asserted. He warned that unconstitutional and undemocratic tactics would not succeed in silencing the resilient people of Gilgit-Baltistan, who remained firmly committed to the vision of Imran Khan. He called upon the international community, human rights organisations and all democratic forces to take immediate notice of the gross violation of fundamental rights and the “blatant murder of democracy” in Gilgit-Baltistan. The PTI also expressed concern and disappointment over the Azad Jammu and Kashmir (AJK) government’s sudden decision to declare the Joint Awami Action Committee (JAAC) a proscribed organisation. “The party strongly believes that political, social and constitutional grievances must be addressed through democratic engagement, meaningful dialogue and constitutional means, not through bans, coercion or the use of force,” it said in an official statement. “If JAAC was truly a terrorist organisation, why did the government spend months negotiating with it, signing agreements with it, implementing its demands, holding meetings with its leadership and treating it as a legitimate stakeholder?” it asked. The PTI claimed that this was the “same failed model” used against itself, involving the suppression of peaceful protest, blocking of roads, suspension of communication, intimidation of citizens, and branding “every democratic demand as a threat to the state”.
Pakistan and India again traded barbs at the United Nations Security Council (UNSC) — this time on occupied Kashmir — with Islamabad slamming the other side for “misleading” the council. Speaking during the presentation of the UNSC’s Annual Report to the General Assembly on Friday, Pakistan’s Permanent Representative to the UN Ambassador Asim Iftikhar Ahmad called for the resolution of the Kashmir dispute, according to a press release. Pakistan coordinated and drafted the introduction to the annual report. Subsequently, in his statement, India’s UN envoy, Harish Parvathaneni, accused Pakistan of misusing the UN platforms for its so-called “divisive political interests”. He also asserted that the occupied region of Jammu and Kashmir “was, is and will always remain an integral and inalienable part of India”. In turn, Political Coordinator at the Pakistan Mission Gul Qaiser Sarwani, utilising the right of reply, pointed out that Jammu and Kashmir “remains an internationally recognised dispute on the agenda of the Security Council”. “No amount of obfuscation can alter the historical, legal and international character of this dispute. Jammu and Kashmir never was, neither is, and nor will ever be so-called an integral part of India,” the official declared. “I would advise the Indian representative to carefully read the report, rather than denying facts, deflecting attention and misleading the august Assembly,” Sarwani said, highlighting facts stated in the Annual Report. He continued: “Nearly eight decades after the Council’s resolutions, calling for a UN-supervised plebiscite, the Kashmiri people continue to be denied their inalienable right to self-determination. “Meanwhile, arbitrary detentions, restrictions on fundamental freedoms, demographic engineering and other human rights violations continue in the Indian illegally occupied Jammu and Kashmir. The gravity of the situation was reflected in the Joint Communication issued by United Nations Special Procedures on 16 October 2025.” Sarwani emphasised that “by refusing to implement Security Council resolutions on Jammu and Kashmir, India continues to disregard its obligations under the UN Charter, including Article 25, which requires member states to accept and carry out” the UNSC’s decisions. He then went on to shed light on New Delhi’s “troubling record: sponsoring terrorism in Pakistan, perpetrating state terrorism in the IIOJK, conducting state-backed assassination campaigns in foreign countries, stoking violence against minorities, support for destabilising activities in the region and disregard for international law, including its unlawful attempt to hold the Indus Waters Treaty in abeyance”. Continued relevance of Kashmir, Palestine issues In his remarks, Ambassador Ahmad said the UNSC’s Annual Report for 2025 highlighted the continued relevance of long-standing disputes on the council’s agenda, including the Jammu and Kashmir dispute and the Question of Palestine. “Pakistan believes that durable peace in South Asia requires a just settlement of the Jammu and Kashmir dispute in accordance with the relevant resolutions of the Security Council and the aspirations of the Kashmiri people, who must be allowed to exercise their right to self-determination promised to them by the Security Council and the international community,” he said. Ahmad highlighted that more than 20 communications concerning the India-Pakistan Question were brought to the attention of the UNSC during the reporting period, adding that the council also held closed consultations under this agenda item in May 2025. This, he said, underscores that the Jammu and Kashmir dispute, which has remained on the UNSC’s agenda for more than seven decades, continues to engage its attention. Ambassador Ahmad also raised the Palestine question, calling for the implementation of the UNSC’s Resolution 2083, which was adopted in November 2025 and endorsed US President Donald Trump’s peace plan for Gaza. He noted that the continuing tragedy in the Occupied Palestinian Territory, particularly in Gaza, remained high on the UNSC’s agenda. Referring to the unanimous adoption of Pakistan-sponsored Resolution 2788 in July 2025, Ambassador Ahmad said that it reflected a shared commitment to the peaceful settlement of disputes and the fuller utilisation of the UN Charter’s mechanisms for conflict prevention and resolution. The envoy noted that Pakistan coordinated and drafted the introduction to the UNSC’s 2025 Annual Report in its capacity as the Council President in July 2025. “As a penholder, Pakistan’s objective was to make the report comprehensive, objective, analytical, and consensus-based, while recognising that further improvements remain possible,” the press release noted. Underscoring the importance of a more democratic and accountable multilateral system in light of current global challenges, the envoy expressed Pakistan’s concern over the use of veto among the member states and called for reforms within the UNSC. Ahmad opposed the expansion of permanent seats and veto powers, arguing that such measures would undermine the objectives of reform. He reaffirmed Pakistan’s commitment to comprehensive UNSC reform that serves the interests of the wider UN membership, encapsulated in its position: “Reform for all, privilege for none.”
It’s a changing for the guard at the top of Netflix’s board. Executive chairman Reed Hastings, the company’s co-founder who served as CEO for 25 years and drove it to become the world’s leading premium streamer, officially departed the Netflix board following the June 4 annual shareholders meeting. As previously announced, Netflix said Hastings is […]
Major Russian insurance companies have begun offering individual policyholders coverage for “acts of war,” the Russian business daily Kommersant reports.