'보유세 인상'에 담긴 정치적 함의

청와대가 논쟁적인 주택보유세·양도소득세 강화를 기정사실화하면서 결단의 정치적 배경이 주목됩니다. 현 시점을 놓고 이재명 정부 부동산 정책의 성패를 좌우할 결정적 시기라고 보는 여권내 인사들이 적지 않습니다. 김용범 정책실장이 언급했듯이 반도체 기업의 억대 성과급과 주식시장 투자수익이 부동산시장으로 흘러들어가 간신히 눌러 놓은 서울·경기지역의 아파트 값이 다시 들썩일 가능성이 높아서입니다. 이런 상황에서 세금을 올려서라도 부동산 가격을 안정시키지 않으면 내후년 총선 실패와 대선에서의 정권 재창출 실패로 이어질 수 있다는 우려가 여권 내에서 팽배합니다.

정부가 보유세 인상 카드를 꺼내게 된 건 서울시장 선거 결과와 무관하지 않아 보입니다. 용산국제업무지구 등 노른자위 땅에 아파트를 짓겠다는 정부의 공급 계획이 오세훈 서울시장 당선으로 차질이 불가피해졌습니다. 주택공급의 인허가권을 쥔 서울시장 자리를 내줌으로써 원활한 공급이 어려워졌다는 판단에서 세제개편을 통한 수요 억제에 더 무게가 실렸다는 분석이 나옵니다. 부동산 보유세 인상이 아파트 공급을 늘리는 효과를 낼 거라는 기대가 깔려있는 셈입니다. 정부가 7월에 발표할 대책 가운데 매입 임대아파트 사업자 세제 혜택을 손질하기로 한 것도 이들이 보유한 서울 지역 아파트 4만여채를 매물로 이끌어내겠다는 계획입니다.

다주택과 고가 주택 소유자들을 타깃으로 한 보유세 인상이 여론 형성에 크게 불리하지 않다는 판단도 작용하고 있습니다. 여권 안팎에서는 이번 서울시장 선거 결과를 보수 언론이 한목소리를 내는 '부동산 표심'이나 한강벨트 몰표'로만 설명하기 어렵다는 분석이 제기됩니다. 실제 자치구별 득표율을 보면 오 시장은 민주당 지지세가 강한 강북권과 서남권 여러 구에서 국민의힘 구청장 후보보다 표를 더 많이 얻었습니다. 오 시장의 개인기와 민주당 후보의 선거 전략 부족 등이 원인일 가능성이 높습니다. 강남권과 한강벨트의 오 시장에 대한 압도적 지지가 단순히 부동산 정책 불만이 아니라 이들 지역의 보수 성향의 표출이란 해석이 나오는 배경입니다.

일각에선 정원오 더불어민주당 후보의 오락가락하는 부동산 정책이 패인이라는 분석도 나옵니다. 정 후보는 '공시가격 상승에 따라 늘어난 재산세 증가분을 한시적으로 감면하겠다'는 공약을 발표했는데, 시민단체들로부터 "이미 혜택을 받고있는 고가 1주택보유 고령층에게 추가적으로 세부담을 덜어주겠다는 건 조세형평에 어긋난다"는 비판을 받았습니다. 심지어 낙선한 민주당 용인시장 후보는 '토지거래허가제 해제, 재산세 인하' 등 정부 입장과는 전혀 다른 공약을 내세웠습니다. 이런 태도가 2030세대들의 불만을 키웠고, 민주당 지지자들 가운데도 이에 실망해 투표장에 나가지 않았다는 얘기가 들립니다.

전체 내용보기 ...