오픈뉴스백과
세계의 오늘라이브둘러보기뉴스로 배우기커뮤니티뉴스
ONP 브리핑한국의 오늘회사학술과학정부용어사전피드 제보내 편향
...

오픈뉴스백과

집단지성 기반 뉴스 검증 플랫폼. 다양한 시각으로 뉴스를 이해합니다.

서비스

세계의 오늘한국의 오늘라이브뉴스정부과학학술용어사전소개

법적 고지

개인정보처리방침이용약관콘텐츠 이용 안내

문의

문의하기

본 플랫폼에서 제공하는 뉴스 콘텐츠의 저작권은 각 언론사에 있으며, 무단 복제 및 배포를 금지합니다.

RSS 피드를 통해 수집된 콘텐츠는 각 원저작자의 라이선스 조건을 따릅니다. 오픈 라이선스(CC-BY 등) 콘텐츠는 해당 라이선스에 따라 출처를 표기합니다.

오픈뉴스백과는 뉴스 집계 및 검증 플랫폼으로, 개별 기사의 내용에 대한 책임은 해당 언론사에 있습니다.

이용자가 작성한 피드백, 팩트체크, 독자 제보 등의 콘텐츠에 대한 책임은 해당 작성자에게 있습니다.

콘텐츠 제거·정정이 필요하시면 문의하기에 남겨 주세요.

© 2026 오픈뉴스백과 (OpenNewsPedia). All rights reserved.

뉴스 목록
미디어 커버리지1건1개 미디어
G1 (Globo)
세계
중도 성향

Centro automotivo condenado a pagar R$ 100 mil cobrou R$ 4,1 mil por serviço de R$ 400, aponta MP

G1 (Globo)
Centro automotivo condenado a pagar R$ 100 mil cobrou R$ 4,1 mil por serviço de R$ 400, aponta MP

Clientes denunciaram que veículos e peças foram danificados enquanto estavam na oficina em São Vicente, SP
Reprodução
O centro automotivo da Rede Muniz, em São Vicente (SP), condenado a pagar R$ 100 mil por danos morais coletivos após práticas abusivas contra clientes, chegou a cobrar R$ 4,1 mil por um serviço que custa, em média, R$ 400 — entre outras irregularidades — segundo o Ministério Público.
A pedido do g1, o advogado Rafael Quaresma, especialista em Direito do Consumidor e sem relação com o caso, explicou que serviços só podem ocorrer com orçamento prévio e autorização. Ele disse que o consumidor pode desistir, exigir restituição e pedir devolução em dobro de valores indevidos (veja orientações abaixo).
✅Clique aqui para seguir o canal do g1 Santos no WhatsApp.
A ação civil pública contra o centro automotivo foi proposta pelo MP a partir do caso de uma consumidora que orçou a troca de pneus em R$ 350 e foi cobrada em R$ 11,7 mil por serviços não solicitados. Depois, o órgão reuniu outras denúncias contra a empresa. A equipe de reportagem entrou em contato com a defesa, mas não teve retorno. Ainda cabe recurso da decisão.
🔎 O dinheiro da condenação será destinado ao Fundo Estadual de Defesa dos Interesses Difusos, que financia projetos voltados à proteção do consumidor, do meio ambiente e de outros direitos coletivos.
Agora no g1
Entre as cobranças abusivas, destacou-se o serviço de alinhamento de chassi no orçamento da cliente já citada, cujo caso motivou a ação do Ministério Público. Ela procurou a unidade apenas para trocar pneus e acabou pagando R$ 11,7 mil por serviços não solicitados.
Esse alinhamento corrige medidas do veículo com base no padrão de fábrica, garantindo que o carro esteja dentro das especificações originais. Segundo nota fiscal obtida pelo MP, houve cinco cobranças de R$ 819, divididas entre diferentes eixos e lados do carro, sem autorização da cliente.
O MP consultou oficinas da região e encontrou preços entre R$ 150 e R$ 400 para serviços semelhantes. Nessas empresas, a cobrança era feita por eixo traseiro e dianteiro, já incluindo os dois lados, o que mostra a discrepância nos valores aplicados pela Rede Muniz.
Também foi apurado que a consumidora pagou R$ 900 para reparar uma roda, valor superior ao de uma nova, que custava entre R$ 350 e R$ 750. Ela ainda desembolsou R$ 658 por peças do motor avaliadas em até R$ 280 e R$ 549 por um terminal de direção encontrado por até R$ 240.
Mecânico de automóveis - Foto ilustrativa
Malte Luk/Pexels
O órgão também citou valores cobrados por outros serviços:
Limpeza do sistema de freio: a empresa cobrou R$ 850. Em uma oficina consultada pelo MP, o mesmo serviço custava R$ 160; em outra, R$ 380.
Limpeza do sistema de direção hidráulica: cobrada por R$ 600, enquanto as oficinas informaram valores entre R$ 185 e R$ 350.
Ajuste da caixa de direção: a Muniz cobrou R$ 990. Oficinas da região informaram preços entre R$ 310 e R$ 900.
O MP destacou que os preços das oficinas consultadas se referem aos meses de abril e maio de 2025, sendo quase dois anos depois do caso envolvendo a consumidora.
Orientação
A pedido do g1, o advogado Rafael Quaresma, especialista em Direito do Consumidor e sem relação com o caso, reuniu dicas previstas no Código de Defesa do Consumidor para orientar moradores sobre como agir em situações semelhantes de cobranças abusivas.
Segundo ele, é abusivo realizar serviços sem orçamento prévio e sem autorização expressa do cliente. A oficina deve informar o valor, comunicar o consumidor e aguardar a aprovação antes de iniciar qualquer reparo.
Se surgir a necessidade de novo serviço durante a análise do veículo, a empresa deve esperar autorização. O custo do orçamento, como o desmonte do carro, pode ser cobrado, mas precisa ser informado antes. Caso contrário, presume-se que seja gratuito.
Ele destacou que o consumidor pode desistir do serviço após receber o orçamento, sendo necessária a restituição do bem. "Ele recebeu o carro montado, então ele precisa devolver o carro montado ao consumidor", disse ele.
Caso a oficina retenha o veículo indevidamente, é possível acionar a polícia para registrar a ocorrência e, se necessário, recorrer à Justiça para recuperar o bem.
"Pagou, concordou?"
Ainda segundo ele, o pagamento por si só não significa que o consumidor concordou com os valores. Nos casos em que os clientes pagarem apenas para conseguir retirar o carro, eles poderão buscar o ressarcimento pelo serviço indevido.
Quaresma destacou que, conforme previsto no Código de Defesa do Consumidor, os consumidores podem ingressar na Justiça e pedir a devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente.
O advogado orientou reunir toda a documentação possível, como conversas por WhatsApp, fotos, gravações, comprovantes de pagamento, notas fiscais e recibos, para facilitar a comprovação da relação de consumo.
Ao deixar o veículo na oficina, o consumidor também pode pedir documentos indicando a data, o horário e o serviço contratado. Esse registro ajuda a comprovar que o carro estava no estabelecimento caso ocorram problemas, como multas ou acidentes.
Condenação
A Justiça de São Vicente condenou duas empresas da Rede Muniz a pagar R$ 100 mil por danos morais coletivos após práticas abusivas em um centro automotivo. Segundo a Promotoria, clientes eram atraídos por promoções de pneus e induzidos a contratar serviços e peças não autorizadas.
Na decisão da 2ª Vara Cível, o juiz Renato de Almeida Mascarenhas concluiu que os episódios demonstram “caráter predatório” e busca por vantagem excessiva. Ele destacou que a conduta abalou a confiança dos consumidores, gerou perda de tempo e violou direitos básicos previstos no Código de Defesa do Consumidor.
A sentença, publicada em 29 de junho, fixou indenização de R$ 100 mil ao Fundo Estadual de Defesa dos Interesses Difusos e impôs obrigações às empresas, como obter autorização expressa, apresentar orçamento detalhado, manter canal de pós-venda, publicar a decisão por dois anos e realizar treinamentos anuais.
VÍDEOS: g1 em 1 minuto Santos ...

전문 보기

이 뉴스, 어떠셨어요?

한 번의 탭으로 반응을 남겨요 · 로그인 불필요

관련 뉴스

관련 뉴스 제보는 로그인 후 가능합니다.

'world' 카테고리 뉴스

China urges U.S. to end blockade of Cuba: FM Spokesperson

ECNS (China News Service)

WATCH: House, Duterte defense formally enter appearances at trial

Philippine Daily Inquirer

China's annual power use surpasses 10 trillion kWh in 2025

ECNS (China News Service)

G1 Globo의 다른 기사

De Debret a Maria Di Gesú: obras encontradas no lixo viram museu em Porto Alegre

G1 (Globo)

Justiça condena empresa de frete por atraso de 100 dias em mudança da Holanda para o Brasil

G1 (Globo)

Maior reservatório de água da América Latina foi escavado em rocha de 600 milhões de anos, igual à do Pão de Açúcar

G1 (Globo)

피드백

피드백을 남기려면 로그인해 주세요.