La AIReF propone revisar la simultaneidad del IMV con el cobro de otras prestaciones

La percepción del IMV y del subsidio por desempleo se duplica entre los perceptores a partir de los 52 años, ha detallado la presidenta de la AIReF, Inés Olóndriz, que ha apuntado a que se trata de "dos prestaciones que parecen atender a las mismas necesidades"
La AIReF mejora su previsión de gasto en pensiones y confirma que no habrá que hacer ajustes adicionales

La mitad de los hogares perceptores del ingreso mínimo vital (IMV) recibió al menos otra prestación en 2024, una simultaneidad que la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) propone revisar para evitar solapamientos.

Según los datos desgranados este jueves por la AIReF, el 51% de los hogares que perciben el IMV recibió en 2024 al menos otra prestación (el 16%, dos o más prestaciones adicionales), siendo el subsidio por desempleo la ayuda más popular.

Para la autoridad, esto pone de manifiesto que “existe margen de mejora en el encaje del IMV con el resto de prestaciones, lo que exige reforzar la coherencia del sistema entre coberturas para evitar solapamientos”.

En concreto, la AIReF pone el foco en el subsidio para mayores de 52 años, edad a partir de la cual esta ayuda se vuelve indefinida, permitiendo cobrarlo a los mayores de la citada edad hasta el momento de su jubilación y cotizando por el 125% de la base reguladora.

La percepción del IMV y del subsidio por desempleo se duplica entre los perceptores a partir de los 52 años, ha detallado la presidenta de la AIReF, Inés Olóndriz, que ha apuntado a que se trata de “dos prestaciones que parecen atender a las mismas necesidades”.

Por ello, “sería más claro para el ciudadano que cada necesidad estuviese cubierta por la prestación más adecuada”.

Además, la comparación con otros países europeos revela margen de mejora, ya que “España combina una prestación relativamente elevada con resultados inferiores a la media europea en cobertura y reducción de la pobreza”.

En concreto, el porcentaje de cobertura de la pobreza a través de prestaciones de último recurso en España se sitúa en el 31 %, por debajo de la media europea (36 %).

El 52% de los posibles beneficiarios no solicita el IMV

En 2025 ha aumentado un 16% el número de hogares beneficiarios del IMV, aunque “sigue siendo elevada” la tasa “non take-up (no participación)”, ha dicho la presidenta de la AIReF, Inés Olóndriz, situándose en el 52% el porcentaje de posibles beneficiarios que no solicitan la prestación.

También ha mejorado un 20% los hogares que perciben el complemento de ayuda a la infancia (CAPI), si bien su tasa “non take-up” es del 71%.

“Si lo que se pretende es proteger de la pobreza a una parte de la población, la tasa ”non take-up“ sugiere que no se está siendo todo lo eficaz que se quería”, ha dicho Olóndriz.

La AIReF plantea simplificar la definición de renta y de unidad de convivencia, adaptándolas a la información disponible en los registros administrativos existentes, para avanzar hacia fórmulas de concesión automática, por ejemplo, el CAPI desde el nacimiento del menor.

Asimismo, propone reformular integralmente el incentivo al empleo para que facilite la transición al trabajo y reduzca la elevada permanencia de los beneficiarios empleables en el IMV, según ha explicado el director de la División de Evaluación de Gasto Público, José María Casado.

Por otro lado, ve preciso actualizar el periodo de cómputo de las rentas, utilizando información más reciente, para evitarlas continuas regularizaciones y solicitudes de devolución que erosionan la confianza en la prestación.

Y es que la mitad (el 51%) de los hogares ha sufrido regularizaciones a lo largo de 2025 -17 puntos menos que un año antes-, de los que al 32% se le ha reducido y a un 10% retirado, siendo sólo al 9 % a los que se le a aumentado la ayuda.

“Vemos avances, sobre todo en el ámbito de la gestión, pero todavía se puede mejorar”, ha dicho la presidenta de la AIReF, que con esta “Quinta Opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital (IMV)”, termina el ciclo de evaluaciones, aunque podría retomarlas “cuando se aprueben reformas estructurales del IMV, se desarrollen las propuestas formuladas o concurran circunstancias extraordinarias”. ...