Дырявое небо. Видео атак на Москву: российские ракеты не попадают по украинским дронам. Эксперты — о проблемах столичной ПВО

Несмотря на громкие заявления российских властей о поразительных возможностях собственной ПВО, украинские дроны продолжают бить по целям в Москве. «Новая газета Европа» обсудила с экспертами работу ПВО армии РФ в столичном регионе России. Мужчина осматривает многоквартирный дом, поврежденный в результате атаки беспилотника, недалеко от Москвы, Россия, 17 мая 2026 года. Фото: Максим Шипенков / EPA.
Дефективная оборона
После крупнейшего налета дронов на Москву 18 июня, в результате которых были поражены нефтеперерабатывающий завод в Капотне, рынки и жилые дома, в интернете появилось множество видео, на которых видно, как российские зенитные ракеты промахиваются по летящим дронам, улетают в «молоко» или вообще врезаются в объекты на территории нефтеперерабатывающего завода.
Накануне «Новая-Европа» уже рассказывала о проблемах российской противовоздушной обороны вокруг Москвы. „
«Проблемы ПВО московского региона начались с того, что системы дальнего обнаружения пропустили волну украинских дронов на дальних подступах,
— рассказывает «Новой-Европа» военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан. — Об этом в частности свидетельствует отсутствие сигнала тревоги в атакованных районах. В итоге системы ближнего радиуса действия — зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» — вынуждены были развернуться и работать внутрь периметра. Это привело к сбою в работе радаров, первоначально настроенных на фиксацию целей, подлетающих с внешней стороны. Фактически, ПВО работала себе в тыл. Хотя система периметров, по которой построена ПВО вокруг российской столицы, предназначена как раз для того, чтобы не подпустить воздушные средства противника к самому городу».
При этом ракеты, запускаемые над плотной городской застройкой, по мнению Свитана, с большой вероятностью упадут на жилые районы. Та же судьба ждет и сбитые дроны, что чрезвычайно опасно для мирных граждан. Отсутствие предупреждений о начале налета, в свою очередь, делает угрозу еще более серьезной.
«Я абсолютно не удивлен малой эффективности, которую продемонстрировала российская ПВО в перехвате низколетящих малогабаритных целей, — говорит “Новой-Европа” военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко. — В основном для борьбы с украинскими дронами армия РФ сегодня использует ЗРПК “Панцирь С-1”. Еще в Сирии в реальных боевых условиях этот комплекс уже показал себя достаточно неудачной разработкой. Затем в Карабахе и в Ливии данные системы также не смогли достойно бороться с «Байрактарами», для охоты на которые они и были созданы. Наоборот — дроны атаковали и уничтожали “Панцири”. У этого ЗРПК очень много “детских болезней” и дефектов, недоработок в системе фиксации и сопровождения целей и управления огнем, которые не позволяют ему качественно работать по беспилотникам. Однако лоббизм производителей привел в итоге к тому, что именно “Панцирь С-1” стал наиболее массовым ЗРПК малого радиуса действия в российской армии».
По словам Коваленко, „
30-миллиметровые пушки «Панцирь С-1» не способны поражать низколетящие дозвуковые цели.
Но и ракеты также не могут гарантированно сбить тихоходный дрон. На одну цель иногда уходит 3–4 ракеты. Одна ракета стоит 30–40 тысяч долларов при цене дрона в 15 тысяч долларов. Муниципальные служащие косят траву на фоне дыма, поднимающегося на заднем плане после сообщения об атаке украинского беспилотника, в Москве, Россия, 18 июня 2026 года. Фото: EPA.
Ракеты комплекса «Панцирь С-1» могут сбивать цели на расстоянии в 18–20 километров, тогда как модификация «Панцирь-СМД-Е» бьет ракетами «Гвоздь» на совсем короткие расстояния — до 7 километров. Кроме того, по словам Свитана, многие ракеты «Панциря С-1» имеют тепловую головку наведения: для таких снарядов выбор цели происходит по тепловой сигнатуре. «Проще говоря, где горячее — туда ракета и полетит. По этому принципу работают отстреливаемые тепловые ловушки на самолетах. „
Какая-нибудь установка по обработке нефти светится в инфракрасном излучении гораздо сильнее дрона. Поэтому совсем не удивительно, что одна из ракет ушла вместо дрона прямо на инфраструктуру НПЗ»,
— объясняет эксперт.
Ракеты российских переносных зенитных ракетных комплексов чаще всего также имеют головку теплового наведения, поэтому они страдают теми же проблемами при борьбе с БПЛА, отмечает Свитан. При этом «Гвозди» управляются по радиоканалу с земли специальной вычислительной системой, которая может воспринять значительные массы металла за приоритетную цель и направить ракету, к примеру, на нефтяной резервуар.
Именно ЗРПК «Панцирь С-1» устанавливают на крышах московских зданий, утверждает Коваленко. „
Городская высотная застройка лишает этот комплекс возможности надежно фиксировать и вести цель. В такой ситуации, как это и случилось в Москве, ракета может сбиться с курса и попасть в жилые дома или промышленные производства.
Даже в оккупированном Крыму ракеты «Панцирей С-1» часто промахивались мимо беспилотников и взрывались при ударе о землю.
Неэффективные методы
На видео с атаками на Москву часто можно услышать стрельбу из различного стрелкового оружия — судя по всему, в основном из автоматов и пулеметов. Возможно, что кроме охраны НПЗ в столице России действовали и мобильные огневые группы, которые ранее часто применялись в Украине для охоты на российские дроны, утверждают эксперты, с которыми поговорила «Новая-Европа».
Стрельба из стрелкового оружия, даже если это пулеметы, по мнению Свитана, крайне малоэффективна при борьбе с массированными атаками беспилотников. Сбить летящий на скорости 150–200 километров в час небольшой БПЛА с земли можно только случайно, поэтому в Украине уже отказались от тактики применения мобильных огневых групп в охоте на российские дроны. При попадании пули в крыло или хвост беспилотник продолжит лететь к цели.
Для эффективной работы мобильным огневым группам — обычно это пикапы с установленными пулеметами — нужно заранее знать, откуда летят дроны, сколько их и какого они типа. Однако Украина использует множество разных ударных беспилотников, которые отличаются скоростью, высотой полета и другими характеристиками. Из-за этого стрельба из стрелкового оружия часто оказывается малоэффективной: универсального способа борьбы со всеми такими целями нет. Кроме того, прикрыть мобильными группами такие большие территории, как Москва или тем более вся Россия, крайне сложно, объясняет Коваленко.
На видео атак на Москву Свитан не заметил применения дронов-перехватчиков. Он отмечает, что у российской армии такие системы есть, например «Елка», предназначенная для борьбы с украинскими беспилотниками. Однако запуск одного такого комплекса требует экипажа минимум из четырех человек. Чтобы развернуть подобные группы по периметру Москвы протяженностью около 250 километров, понадобились бы тысячи подготовленных военных. Даже тогда каждая точка могла бы сбить лишь пару дронов, а оставшиеся цели продолжили бы движение.
По оценке Коваленко, Россия заметно уступает Украине в разработке и производстве дронов-перехватчиков. «Московская ПВО не смогла остановить удары по объектам в мегаполисе, — подытоживает эксперт. — Поэтому удары по российской столице будут масштабироваться и набирать интенсивность. Это точно». ...