Las tres mentiras de Zapatero, al descubierto tras la confesión de Julio Martínez y el presidente de Plus Ultra

El escrito presentado por el investigado Julio Martínez a 24 horas de su esperada declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama complica el horizonte judicial de José Luis Rodríguez Zapatero, con quien entra en evidente contradicción en aspectos vitales sobre su posible participación en el rescate de Plus Ultra y en el presunto cobro de comisiones ilegales por las que ambos están imputados.

La confesión del supuesto testaferro del expresidente del Gobierno no viene sola, sino que es respaldada también por la propia compañía aérea beneficiaria del rescate y por el presidente de ésta, Julio Martínez Sola, igualmente investigado en la causa, por lo que parece una estrategia conjunta y acordada de defensa que deja al exjefe del Ejecutivo en minoría. Éstas son las principales contradicciones entre el político —según sus manifestaciones en sede judicial, en el Senado y durante entrevistas concedidas a medios de comunicación— y su amigo Julio Martínez que ponen en aprietos al expresidente: «No intervine en el rescate»Durante su declaración como investigado el 17 de junio, Zapatero afirmó con seguridad ante el magistrado instructor, José Luis Calama: «Yo no he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra y toda mi actividad profesional ha sido conforme a la legalidad».

En el Senado, también aseguró: «No he tenido ninguna relación con él, con Matínez Sola [presidente de Plus Ultra].

Ninguna comunicación, ninguna relación, nada de nada».

Sin embargo, en el escrito presentado por Julio Martínez, se afirma que «precisamente por su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales, el señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron con Análisis Relevante hasta el año 2025», entre ellas a Plus Ultra, así como que fue quien le dijo que alguien de la compañía le llamaría e, inmediatamente después, le llamaron su presidente y su consejero delegado.«No conocía a los clientes»Durante una entrevista con Carlos Alsina, en marzo, Zapatero relató que «el detalle de la relación con cada cliente, de quiénes eran o no, no lo tenía.

No formo parte de la sociedad ni de las cuentas de Análisis Relevante».

En cambio, Julio Martínez asegura en su conciso pero fulminante escrito ante el juez, redactado por su abogada, María Dolores Márquez de Prado, que «uno de los primeros clientes de Análisis Relevante fue la compañía aérea Plus Ultra.

La primera noticia que don Julio Martínez Martínez tuvo de la existencia de Plus Ultra fue en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía.

Y, en efecto, el 16 de mayo de 2020 se pusieron en contacto con él los señores Martínez Sola y Roselli y le hablaron de los problemas económicos de la empresa, de lo que ya le había puesto al corriente al expresidente Rodríguez Zapatero, y de la necesidad de buscar financiación.

Don Julio Martínez no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada.

Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor.

En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir.

Así, por ejemplo, les sugirió que enviaran una carta, de su parte, al vicepresidente del Banco de Santander, señor Cendoya, para la concesión de un crédito ICO.

También, según le dijo don Roberto Roselli, solicitaron financiación a al entidad La Caixa.

Ninguna de esas vías dio resultado.

El 3 de julio de 2020 se creó el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas -en adelante FASEE- gestionado por la Sociedad Estatal de Participaciones industriales y, a partir de entonces, las gestiones de Plus Ultra se dirigieron a la obtención de la ayuda ofrecida por este organismo».Martínez no dice que Zapatero cobrase la mordida de Plus Ultra, pero lo desliza«No he cobrado comisiones ilegales»También durante la comisión de investigación en el Senado, ante las inquisitivas preguntas del PP, Zapatero dijo: «Yo no he cobrado ninguna comisión de Plus Ultra.

Absolutamente ninguna».

Sin embargo, Martínez, que inicia su camino de colaboración con la Justicia, sin llegar a decir que hubo una mordida que iba directamente para Zapatero, lo desliza: «El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes.

El 30 de julio de 2020 se firmó un contrato entre Plus Ultra y Análisis Relevante en el que se acordaron unos honorarios que se fijaron en 5.000 euros mensuales más el correspondiente IVA.

Con independencia de la redacción del contrato, la realidad fue que los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando el señor Rodríguez Zapatero.

Adicionalmente, en contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación, el 19/01/2021 se firmó un contrato entre Plus Ultra y la mercantil Idella Consulenza Strategica S.L [de Julio Martínez], mediante el que la primera se comprometía a abonar el 1% de la financiación obtenida a Idella, en el supuesto de que finalmente se aprobara la ayuda solicitada al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas gestionada por la SEPI.

La labor de don Julio Martínez durante los meses que siguieron a la firma del contrato consistió fundamentalmente en el acompañamiento del cliente para la obtención de la financiación solicitada.

De todos los pasos que se iban dando estaba puntualmente informado el señor Rodríguez Zapatero quien, finalmente, el 26 de febrero de 2021 comunicó a nuestro representado que la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por Plus Ultra». ...