El hermano de Sánchez y Gallardo, condenados a nueve y 18 años de inhabilitación por prevaricación

El hermano de Pedro Sánchez, David, ha sido condenado este martes a nueve años de inhabilitación por un delito prevaricación por la plaza creada para él en la Diputación de Badajoz.

Así mismo, el exlíder socialista extremeño, Miguel Ángel Gallardo, ha sido igualmente condenado por dos delitos de prevariación continuada y se le condena a los mismos años de inhabilitación.El juicio contra el músico y hermano de Sánchez arrancó el pasado 28 de mayo en la Audiencia de Badajoz.

Las acusaciones de la causa (entre las que se encuentran Partido Popular, Vox, Hazte Oír e Iustitia Europa) pedían inicialmente para él entre dos y tres años de prisión por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias, aunque al final del juicio elevaron la petición a seis años de prisión.

La Fiscalía no ha acusado en ningún momento en la causa a David Sánchez.

La magistrada Beatriz Biedma procesó a David Sánchez el 28 de abril por beneficiarse presuntamente de una plaza en la Diputación de Badajoz creada supuestamente para él, 'ad hoc, en julio de 2017, cuando su hermano ya era secretario general del PSOE y aprovechando su influencia, consideró la instructora.

El 22 de mayo le envió a juicio y finalmente se sentó en el banquillo a partir del 28 de mayo.

David Sánchez sostuvo, en el banquillo, que no influyó en la creación de su puesto de coordinador de conservatorios de la Diputación de Badajoz, al frente de la que se encontraba el también juzgado Miguel Ángel Gallardo, que fue líder de los socialistas extremeños.

Igualmente, sostuvo que él tampoco instó a modificar su puesto para adaptarlo a sus necesidades, como consideró la jueza, ni que pidiera la contratación de su amigo Luis Carrero, el asesor de Moncloa a quien llamó 'hermanito'.Después de una amplia instrucción que consistió en la toma de más de una decena de declaraciones a testigos e investigados, así como recopilación de múltiple material documental, apoyándose en la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, la juez vio indicios de los delitos de prevaricación y tráfico de influencias contra el músico.La juez afirmó que los correos requisados, de los que se desgajan indicios de que la Diputación creó el puesto de coordinador para las actividades de la provincia de Badajoz para David Sánchez, así como de que él intervino en la contratación de Luis Carrero, extrabajador de la Moncloa a quien le unía una amistad de 20 años y que acabó trabajando en el mismo despacho que el hermano de Sánchez.Para la prevaricación administrativa, la magistrada consideró fundamental «la intervención de los correos electrónicos, debiendo destacarse que lo allí extraído solamente sería la punta del iceberg de lo verdaderamente comentado y preparado, pues normalmente, esas conversaciones delicadas no se mantienen a través de medios que dejen rastro y siempre, por el propio conocimiento que se tiene de que o que se está haciendo no es lícito, se suele actuar de espaldas a cualquier testigo que pueda denunciar los hechos».En cuanto al tráfico de influencias, encontró «indicios de que David Sánchez Pérez-Castejón habría utilizado influencia en la Diputación de Badajoz para obtener un beneficio propio, en primer lugar, al obtener que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus referencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la Ópera, y, en segundo lugar, al conseguir que la persona que extraoficialmente ya le ayudaba activamente en el proyecto Ópera Joven fuera contratada por la Diputación y pasara a auxiliarle directamente trabajando con él en su mismo despacho; y en beneficio del Sr.

Carrero, quien consiguió acceder a un puesto creado con la finalidad de serle adjudicado de forma directa mediante la forma de provisión de comisión de servicios».En referencia a este último, la instructora ve que «habría utilizado la influencia derivada de su amistad íntima con el Sr.

Sánchez para conseguir la creación y posterior acceso al Puesto de Jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas».En cuanto a Miguel Ángel Gallardo, a pesar de que no pudo recuperar sus correos de la Diputación ni del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena, a pesar de haberse desplazado la Guardia Civil hasta sus despachos, recalcó que no eran necesarios para ver prevaricación, según la jurisprudencia al respecto. «La falta de explicación racional y mínimamente verosímil de los hechos por parte de los investigados (cabe aquí destacar la forma en que el Sr.

Sánchez describió haber conocido la publicación de las bases, o su incapacidad para explicar con claridad, pese a ser jefe de la misma, el concepto y ubicación de la Oficina de Artes Escénicas); la celeridad de los trámites o la celeridad que nítidamente se contempla en los procedimientos de provisión de los Puestos objeto del presente procedimiento».En su auto consideró que según los correos electrónicos intercambiados entre ambos, «se deriva que tenían una relación estrecha y que incluso hablaban los fines de semana, teniendo conocimiento del proyecto Ópera Joven desde su inicio, así como del denominado 'cambio de nomenclatura' del puesto, pues en la cadena de correos de 23 y 24 de octubre de 2022, intervino directamente su Director del Área de Presidencia». ...