TASS English
기타
정치
Putin says those responsible for attack on Starobelsk won't escape punishment
The Russian leader asked the prosecutor general and the Investigative Committee chairman to report about the work to identify the criminals
🇷🇺 러시아 · "WON" · 총 14건
필터 보기현재 지수
50.0
0 = 부정 우세
50 = 중립
100 = 긍정 우세
최근 7일 기준 1,357건을 분석한 결과, 뉴스 심리지수는 50.0(균형)입니다. 긍정 0건(0.0%)·중립 1,357건(100.0%)·부정 0건(0.0%)이며, 중립 비중이 뚜렷하게 높습니다. 성향 지수는 종합 0.0(중도 균형)입니다.
The Russian leader asked the prosecutor general and the Investigative Committee chairman to report about the work to identify the criminals
Georgy Borisenko noted that the Gulf states' decision to host Zelensky is "their right, but cooperation with him is unlikely to yield any positive results," since he effectively acts as a "puppet of Western states"
The most useful comparison for the Iran war of 2026 is not the Six-Day War of 1967. It is the Suez Crisis of 1956. The point is being made openly in Tel Aviv, by columnists who have lost patience with the Netanyahu camp's victory rhetoric.
Euroclear has appealed the immediate enforcement of a RUB18.2 trillion ($256bn) Moscow court ruling won by Russia's central bank, as the EU weighs using frozen Russian assets to finance Ukraine.
Fans torched vehicles and clashed with police in Paris after PSG won the Champions League Read Full Article at RT.com
The Russian president noted that phytosanitary standards in the EAEU countries are much stricter than in the EU
A convicted serial killer known as the “Sosnovsky Maniac” has likely died fighting in Ukraine, according to Fontanka. The killer, Andrei Kiyko, had gone missing at the front, his relatives and fellow servicemen told the St. Petersburg-based news outlet. Fontanka had reported that Kiyko was being sought in the Leningrad region.
The US Vice President expressed hope that Iran would agree not to develop nuclear weapons as part of a potential agreement with the United States
India plans to localize the production of French Rafale fighters and Russian Su fighters, as well as drones, member of the upper house of the Indian parliament Mithilesh Kumar stated
What these people are capable of doing to us and our children if they win, Vladimir Medinsky noted
“I hope BBC and CNN reporters won’t happen to be on vacation,” Maria Zakharova said
Скульптура Гриши Брускина в Российском павильоне во время 57-го Венецианского биеннале 2017 года. Фото: Alamy / Vida Press . Недавнее обсуждение акции против российского павильона на Венецианской биеннале как две капли воды похоже на все предыдущие дискуссии о российской оппозиции в изгнании. Чем занимается эта оппозиция? Помогает ли она остановить войну или, наоборот, продлевает ее? Почему смеет говорить о России и за россиян? На какие деньги всё это организуется? Разговор буксует вокруг одних и тех же вопросов и понятий, которые, впрочем, не приводят ни к пониманию, ни к выработке новых стратегий. Претензии к уехавшим перекрываются не менее гневными претензиями к оставшимся. Не прекращается соревнование мнений о том, чья позиция более антивоенная, а также кто лучше понимает, что происходит в стране. Все перекидываются неологизмами-обзывательствами, одно хлеще другого. Белые пальто. Не-все-так-однозначники. Грантососы. Как выбраться из этого замкнутого круга к какому-то осмысленному разговору? Эмоциональный запал, пропасть между разными группами и позициями, смещение границ разрешенного дошли до того состояния, когда надежд на диалог становится всё меньше. Однако есть понятие, которое, в отличие от оскорблений, почти никогда не звучит в интернет-баталиях и обращение к которому может как минимум частично объяснить, что происходит в остатках российского публичного поля и о чем все так яростно спорят. Это понятие гражданства — в том смысле, в котором его понимают социологи. Акция Pussy Riot и Femen около российском павильоне во время Венецианского биеннале, 8 мая 2026. Фото: Independent Photo Agency / Alamy Live News / Scanpix / LETA. В современной социальной теории «гражданство» рассматривается широко. Это не только непосредственный легальный статус, закрепленный государством в официальных документах, типа паспорта и законов, и через определенные процедуры. В понятие «гражданство» включают всё разнообразие практик, при помощи которых идет взаимодействие общества и государства по вопросам, связанным с личными правами, государственными решениями и вообще происходящим в стране. Кто имеет и не имеет права высказываться о политике своей страны? Кто считается в глазах государства и общества полноценным россиянином (немцем, чехом, британцем), а кто нет? Ответы на эти вопросы — о законах, официальном языке, распространенных представлениях — в совокупности создают индивидуальный опыт гражданства у каждого человека в уникальных политических и исторических условиях. В таком прочтении гражданство, которое на бумаге у всех может быть одинаковое, на практике зачастую таким не является. Вот несколько примеров. Скажем, некое государство ведет агрессивную пропаганду, что определенное меньшинство в нем (к примеру, евреи), даже если обладает теми же паспортами, что и остальные, на деле не является частью народа, что оно не имеет право высказываться о своих правах и проблемах и вообще должно радоваться, что его как-то еще терпят, — и социологи скажут: гражданский статус этого меньшинства будет отличаться от статуса других групп. Ведь и государство, и люди, подвергшиеся агрессивной пропаганде, не будут видеть в меньшинстве таких же граждан, как и они сами. Гражданство может разниться по гендеру, из-за чего в социологи появился отдельный термин — гендерное гражданство. Если государство начинает утверждать, что настоящие мужчины-граждане — это те, кто готов в любой момент пойти за него на войну (и совершенно не нужно обсуждать с обществом, на какую, необходима ли эта война, кому она нужна), а женщины — те, кто рожает на благо общества не менее семи детей, то у мужчин и женщин будет в глазах такого государства разный гражданский статус. И те и другие будут рассматриваться как инструменты контроля и манипуляции, т. е. их гражданский статус на практике сокращен: мужчины, отказывающиеся воевать, и женщины без детей оказываются как бы неполноценными гражданами, чем-то даже подозрительными, против них оправдано даже вводить санкции. Но цель этого контроля и его влияние на индивидуальные жизни будет сильно различаться по гендерному признаку. Путинское государство многие годы занимается двумя основными процедурами, связанными с дефиницией гражданства. Первая — сокращение числа людей, которых можно считать настоящими гражданами России (даже если, опять же, у них у всех одинаковые паспорта). Вторая — сокращение самого наполнения понятия настоящего «гражданина», тех действий, которые его определяют и которые ему позволены. Радикальный пример тут — введение в 2023 году закона об аннулировании гражданства для тех, кто приобрел его не по рождению, разработанного, очевидно, для того, чтобы у государство было больше контроля над жителями оккупированных территорий и получившими гражданство украинцами, а также мигрантами. „ Это вполне официальное разделение граждан на две категории: тех, для кого гражданство стабильно вне зависимости от поведения, и тех, кто как бы всё время находится в состоянии испытательного срока, во время которого его можно в любой момент «уволить» из граждан, сделать человеком без паспорта. Только, в отличие от испытательного срока на работе, этот длится всю жизнь. Фото: Ярослав Чингаев / Агентство «Москва». Не менее радикальным в плане изменения смысла гражданства стал указ 2025 года, обязывающий мужчин-соискателей ВНЖ и гражданства России из сразу нескольких категорий заключать контракт с Министерством обороны. Этот закон открыто ставит знак равенства между участием в войне и гражданским статусом для мужчин. Милитаризация всех сторон общественной жизни находит свое проявление и в дефиниции гражданства, теперь и на уровне закона, проводя еще одну, гендерную, границу в обществе. Я привела два примера последних лет, но и до 2022 года российское государство производило разные манипуляции, направленные на то, чтобы переформулировать гражданство в России, просто менее очевидные и не всегда закрепленные в законах. «Не нравится вам страна, ну и уезжайте», — этот популярный сентимент, активно насаждаемый путинской пропагандой с 2010-х, является ярким примером того. В подобной риторике гражданин — этот тот, кто остается со своей страной, что бы ни происходило, что бы ни творило ее руководство. Государство в этой концепции словно барин распоряжается судьбой своих граждан и не подотчетно им. Народу позволено испытывать слияние с государством, патриотические чувства, гордость. Помимо этого разрешено молчание, молчаливое несогласие. Но никак не открытое недовольство. Человек, критикующий власти, перестает быть «правильным» гражданином, он не нужен ни государству, ни обществу и должен искать другого гражданства для себя. И это, кстати, только его проблема. Подобная концепция гражданства начала формироваться в России до полномасштабного вторжения в Украину, но с 2022 года происходит ее постоянное расширение и радикализация. Недовольных всеми способами вытесняют из страны, места в обществе им почти не осталось. При этом при пересечении границы, даже оставаясь гражданами РФ по паспорту и не имея другого, уехавшие как будто теряют последние крохи своего гражданского статуса. „ Пропаганда не устает повторять: уехавшие — предатели, они ничего не понимают в том, что действительно происходит в стране, они продались другим государствам, стали по сути их подданными (даже если в реальности ни о каком легальном подданстве речи нет). А значит, у них нет даже малейшего права на высказывания о своей стране, о ситуации. Пусть помалкивают и радуются, что им всё еще продлевают документы. А иногда не продлевают — и вскоре консульские услуги для уехавших могут вообще ограничить. Элла Россман. Фото: wonderzine.com. Когда я вижу очередной пост или статью о «моральном банкротстве» россиян в изгнании, о том, как, пересекая границу, они моментально перестают понимать что-либо о России, как они неправильно протестуют или не у правильных людей деньги берут, я думаю о гражданстве. Пишущие подобные комментарии — считают ли они этих россиян гражданами одного с ними государства или для них они превратились в странных внешних субъектов, зачем-то лезущих в их дела? Они не соглашаются с их способом протеста против российской политики — или пытаются отказать им в самом праве протестовать, высказываться, формулировать позицию? Кто уехавшие для них, какого рода граждане? Как они видят свой собственный гражданский статус в России? Как относятся к постоянному сокращению этого статуса? Например, к необходимости возвращения к непубличной речи, эзопову языку, намекам вместо прямой публичной критики? (Впрочем, надо сказать, в новой путинской концепции гражданства для прямой критики всё же есть свои субъекты — это уехавшие, их как раз, в отличие от государства, можно критиковать при полном сохранении и даже упрочении своего гражданского статуса.) А что если сделать мыслительный эксперимент и предположить, что оппозиционеры в изгнании являются такими же гражданами, что и оставшиеся россияне, а также те, кто постоянно курсирует через границу? Вспомнить, что эти люди всё еще говорят и пишут по-русски, обладают теми же паспортами и да, неравнодушны к судьбе своей страны, с которой непосредственно связаны их жизни. Что если предположить, что будучи такими же гражданами, как оставшиеся, оппозиционеры в изгнании могут выбирать, как — в качестве части гражданского общества — высказываться по политическим вопросам, какие акции устраивать, с кем вступать в союз? В конечном итоге это всё вопросы о том, кому и как решать, кто полноценный гражданин, а кто нет. Стоит ли отдавать эти вопросы полностью на откуп государству и стоит ли следовать за ним в своих ответах? Подобные вопросы не сделают действия оппозиции в изгнании ни правильными морально, ни удачными стратегически, ни результативными. Но, кажется, могут поменять модус дискуссии.
The world's richest man couldn't contain his animus in responding to Trump's remarks that he was "disappointed" in him
Boris Titov noted that it is expedient to create new global economic poles and Russia and China can do this through consolidated efforts