뉴스 | 🇷🇺 러시아 | "CHRISTOPHER"

Novaya Gazeta Europe (English)

중도 성향

기타

Разговоры о разговоре. В ЕС обсуждают, возможен ли диалог с Россией и кому лучше говорить с Кремлем от имени Европы

Граница ЕС с Россией «никуда не исчезнет», так что европейцам «всегда придется иметь отношения» со своим соседом. Об этом «Новой газете Европа» заявил президент Финляндии Александр Стубб, которого СМИ называют в числе возможных представителей Европы на гипотетических переговорах с Россией. Сам он уже давал понять, что готов взять на себя эту непростую роль. Впрочем, пока нет консенсусных решений ни по кандидатуре европейского переговорщика, ни по темам для обсуждения, ни по вопросу о том, могут ли вообще такие переговоры быть полезными. По итогам состоявшейся на Кипре 27–28 мая встречи глав МИДов стран ЕС лишь стало ясно, что дискуссии будут продолжаться — как и санкционное давление на Москву. В целом ряде европейских столиц уверены: учитывая, что Владимир Путин по-прежнему добивается капитуляции всего Донбасса и выдвигает другие неприемлемые требования, любые разговоры сейчас бессмысленны. Европейцы — предупреждают противники инициативы — лишь окажутся в ловушке Кремля, который будет использовать контакты не для конструктивного взаимодействия, а для дальнейшего раскола ЕС. Подробнее о развернувшихся в Европе дискуссиях и о том, как они сочетаются с продолжающимися рассуждениями о вероятных военных провокациях России в отношении стран ЕС, — в материале «Новой газеты Европа». Фото: Patrick Pleul / dpa / Scanpix / LETA. Неясное будущее «Сейчас отношения с Россией крайне сложны из-за агрессивной войны, но наступит день, когда мы восстановим политические и дипломатические связи с Россией. Они не будут такими, как до войны [РФ с Украиной. — Прим. ред.] или до конца холодной войны, но какие-то отношения будут, — заявил “Новой-Европа” президент Финляндии Александр Стубб, давая понять: будущая роль Москвы в системе европейской безопасности не предопределена. — Это полностью зависит от самой России. Если она продолжит ставить под сомнение суверенное и независимое существование соседних государств, то никакого [совместного. — Прим. ред.] будущего не будет. Но если Россия будет готова взаимодействовать с соседями в рамках международного права, тогда потенциал для отношений существует», — пояснил свою мысль собеседник «Новой-Европа». Президент Финляндии Александр Стубб на пресс-конференции после своей встречи с президентом Литвы Гитанасом Науседой в Вильнюсе, Литва, 14 мая 2026 года. Фото: Valda Kalnina / EPA. По словам финского лидера, «хорошим первым шагом было бы соблюдение Россией правил и норм ООН, которые, по сути, запрещают нападать на другую страну и посягать на ее независимость, суверенитет и территориальную целостность». «Хорошим вторым шагом», продолжил Александр Стубб, было бы уважение к Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в рамках которой «мы много лет назад зафиксировали все эти принципы». „ «Граница с Россией никуда не исчезнет, и нам всегда придется иметь какие-то отношения с соседями… Так что будущее неизбежно, просто мы пока не знаем, каким оно окажется», — подвел итог в беседе с «Новой-Европа» финский лидер. Обсуждению того, может ли это будущее стать если не безоблачным, то хотя бы не враждебным, была посвящена состоявшаяся на Кипре 27–28 мая неформальная встреча министров иностранных дел стран Евросоюза в формате «Гимних» — консультации без протоколов, где принято обсуждать то, о чем трудно говорить в формальных декларациях. Цель встречи была заранее сформулирована главой европейской дипломатии Каей Каллас: «Прежде чем обсуждать что-то с Россией, мы должны решить между собой, о чем вести переговоры с ней». Вопрос не праздный: одни европейские политики делают акцент на перспективах получения места за столом рядом с Украиной, Россией и США, другие больше говорят о желательности или нежелательности возобновления двустороннего диалога ЕС и России. Кроме того, задачей была подготовка саммита ЕС, который пройдет 18–19 июня: там лидеры 27 стран, как ожидается, тоже обсудят вопрос сосуществования с Россией. По итогам встречи Каллас заявила, что «министры смогли провести обстоятельную дискуссию о том, каких уступок Европа должна требовать от Москвы и где проходят красные линии». «И одно совершенно ясно: Европа никогда не будет нейтральным посредником между Россией и Украиной, потому что мы на стороне Украины и защищаем собственные фундаментальные интересы безопасности», — добавила она. Но из дальнейшего выступления стало ясно, что прорыва в деле согласования единой позиции ЕС не произошло. Следующая возможность обсудить эту тему представится на саммите ЕС 18–19 июня. Программа-максимум К майской встрече чиновники ЕС подошли не без предварительной подготовки. Так, председатель Евросовета Антониу Кошта рассказал о своих контактах с 27 национальными лидерами – «чтобы понять, как нам лучше организоваться и определить, что именно нужно для эффективного диалога с Россией». Тем временем Кая Каллас еще в феврале подготовила и распространила среди государств-членов ЕС документ под названием «Ключевые интересы Европы в обеспечении всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира и безопасности континента». В нем перечислены уступки, на которые, по мнению Брюсселя, Россия обязана пойти. Как заявил Радио Свободная Европа / Радио Свобода (RFE/RL) неназванный европейский дипломат, Брюссель «ответил российским максималистским требованиям по Украине собственными максималистскими требованиями». Характеризовать их как-то иначе, действительно, сложно. Заседание Европейского парламента в Страсбурге, Франция, 19 мая 2026 года. Фото: Sebastien Bozon / EPA. Очевидно, что эти требования неприемлемы для Кремля. Между тем, телеканал Euronews, называя этот список «откровенно амбициозным и нереалистичным, отмечал: «Он может стать основой для более широкой рамочной позиции, которую 27 лидеров ЕС смогут одобрить на своем саммите 18–19 июня. Эта рамочная позиция затем будет определять работу спецпосланника». „ К тому же, это явный сигнал Киеву: Европа намерена и дальше добиваться справедливого мира, который должен будет в полной мере удовлетворить украинскую сторону. По словам неназванного высокопоставленного европейского чиновника, пообщавшегося с газетой Financial Times, Украина хочет, чтобы для начала Европа подтолкнула Путина к согласию на немедленное прекращение огня, которое заморозит нынешнюю линию фронта. «Мы оба согласны, что Европа должна участвовать в переговорах, — заявил 17 мая президент Украины Владимир Зеленский после телефонного разговора с Антониу Коштой. — Важно, чтобы у нее был сильный голос и присутствие в этом процессе». Не за столом переговоров Сразу после начала полномасштабного вторжения России в Украину европейцы максимально ограничили взаимодействие с агрессором, начав вводить всё новые пакеты санкций. Одним из немногих, кто некоторое время еще продолжал попытки найти подходы к Путину, был президент Франции Эмманюэль Макрон. Он посетил Москву до вторжения — 7–8 февраля, а после 24-го числа поддерживал телефонную связь с Кремлем, пытаясь добиться прекращения огня. Последний разговор того периода был зафиксирован в сентябре 2022 года — стороны обсуждали риски на Запорожской АЭС. После этого наступила почти трехлетняя пауза. Новый разговор с Путиным Макрон провел 1 июля 2025 года. К тому моменту в роли единственных переговорщиков закрепились США, а европейцы оказались на обочине этого процесса. Как сообщило агентство Reuters, разговор Путина и Макрона не привел к заметным изменениям в позициях, но французский лидер не сдался. В декабре он заявил журналистам: «Либо будет достигнут прочный и устойчивый мир с необходимыми гарантиями безопасности, либо в ближайшие недели нам придется искать способы для европейцев вновь вступить в полноценный диалог с Россией». По его словам, ЕС не может лишать себя прямого канала связи с Москвой — подобного тому, что есть у администрации Трампа. Реакция Кремля оказалась благожелательной: Песков назвал заявления Макрона «обнадеживающими» и подтвердил готовность Путина к диалогу. Слова перешли в действия через полтора месяца. 3 февраля Макрон объявил о начале «технической работы по возобновлению контактов с Путиным. В Москву на встречу с помощником президента РФ Юрием Ушаковым отправились два ключевых советника французского лидера — Эмманюэль Бонн и Бертран Бухвальтер. Однако и тут позитивных новостей так и не появилось. «Что я получил в итоге? Подтверждение того, что Россия сейчас не хочет мира», — заявил позднее Макрон. А источники Financial Times сообщили, что Ушаков в разговоре с французскими представителями использовал нецензурную лексику, отвергая предложения о переговорах с участием европейцев. В комментарии для той же статьи Песков был вежливее: французы «не привезли никаких позитивных сигналов, поэтому им и нечего было услышать в ответ позитивного». По мнению научного сотрудника Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Максима Саморукова, подобная активность Макрона «востребована французской публикой, его внешнеполитические жесты находят определенный отклик у избирателя». «Он уже обещал и французские войска в Одессе, и создание единой европейской армии, и много чего еще. Но дальше жестов дело особенно не двигалось», — напомнил эксперт в разговоре с «Новой-Европа». Телефонные звонки в Кремль он также считает малоэффективными: «Макрон послушал историческую лекцию от Путина, сам сказал ему что-то в духе “мы Украину не бросим”. И все это выглядит довольно бессмысленно». Президент Франции Эммануэль Макрон, Лондон, Великобритания, 8 декабря 2025 года. Фото: Tolga Akmen / EPA. Пора поговорить Так или иначе переговорный процесс под руководством США давно заморожен, так как Вашингтон переключил внимание на войну с Ираном. И это подтолкнуло европейских политиков к тому, чтобы публично вернуться к теме. Вслед за Францией за диалог активно выступила Италия. «Если Европа решит участвовать в этом этапе переговоров, но будет говорить только с одной из двух сторон, боюсь, что ее вклад окажется ограниченным», — заявила в начале января премьер Джорджа Мелони. При этом она специально оговорилась: разрозненный диалог «окажет Путину услугу», поэтому Европе необходим единый представитель. После этого свою позицию стали высказывать и другие лидеры. К началу февраля заявления о том, что ЕС должен играть заметную роль в мирных переговорах по Украине наряду с США (что де-факто означало бы конец дипломатической изоляции Путина со стороны ЕС), прозвучали — помимо Италии и Франции — от руководителей из Австрии, Чехии, Люксембурга и ряда других стран. В марте дискуссии продолжались. К примеру, инициативу поддержал глава МИД Люксембурга Ксавье Беттель: «Мне совершенно неважно, кто именно будет сидеть за столом [переговоров с РФ. — Прим. ред.], но я хочу, чтобы Европа там присутствовала». По его мнению, нормализация отношений с Россией невозможна, но диалог необходим. Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер пошел еще дальше: заявил, что в перспективе Европе вновь понадобится доступ к российским нефти и газу. «Заключить мирное соглашение и восстановить доступ к дешевой российской энергии — это здравый смысл», — сказал де Вевер бельгийской газете L’Echo. И добавил: «В частных разговорах европейские лидеры со мной согласны, но никто не решается говорить об этом вслух». О важности стабильных поставок нефти и газа из РФ говорил и новый премьер Венгрии Петер Мадьяр. Онн уверен, что после окончания конфликта РФ и Украины Европа вернется к закупкам российского газа. Главным же лоббистом диалога — особенно на фоне поражения Виктора Орбана на выборах в Венгрии — стал премьер Словакии Роберт Фицо. Посетив Москву 9 мая и встретившись в Кремле с Владимиром Путиным, словацкий лидер заявил в видеообращении к согражданам: «Огромная ошибка — то, что ЕС не ведет с российской стороной равноценный политический диалог». «Не время ослаблять давление» Между тем, власти целого ряда стран уверены, что рисков у подобного диалога куда больше, чем потенциальных выгод. По их мнению, Путин заинтересован в том, чтобы втянуть Европу в бессмысленные переговоры. Так, общаясь с журналистами 28 мая по прибытию на министерскую встречу, глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил: Путин хочет, чтобы Европа попала в его ловушку. «Если кто-то соберется постучаться в дверь Кремля — мол, “давайте встретимся прямо сейчас”, — Путин выложит на стол те же самые требования, что он уже выкладывал во время переговоров при участии президента Трампа», — пояснил министр. По словам главы эстонской дипломатии, главная цель Путина — «выиграть больше времени и втянуть Европу в эту посредническую роль». «А посредничество означает нейтральность. То есть мы уже ничего не будем говорить про усиление давления на Россию», — пояснил он. И дал понять, что это был бы плохой исход. «Больше давления — и, возможно, тогда Путин сменит тон, и, возможно, тогда в будущем появятся какие-то переговоры. И на этих переговорах нам нужно будет не посредничать, а быть вместе с Украиной», — пояснил Маргус Цахкна свою позицию. Владимир Путин в государственной резиденции «Ново-Огарево», Ново-Огарево, Московская область, Россия, 31 марта 2026 года. Фото: ZUMA Press / Scanpix / LETA. В том же духе перед кипрской встречей высказывался целый ряд министров. Напомним, 23 апреля вступил в силу 20-й пакет санкций против России: он затронул 120 физических и юридических лиц и 46 судов теневого флота. По данным Politico, 21-й пакет может быть представлен в конце июня или начале июля. Среди предполагаемых мер — новые санкции против теневого флота, российских банков, предприятий ВПК и компаний, которые участвуют в нелегальной продаже украинского зерна. Возможно, в 21-й пакет также войдут меры, которые ранее блокировались правительством Виктора Орбана в Венгрии, — например, санкции против патриарха Кирилла. Глава МИД Литвы Кестутис Будрис заявил перед кипрской встречей, что Вильнюс предлагает ввести санкции против «Росатома» и «Лукойла» плюс полный запрет на морские перевозки российской нефти и нефтепродуктов, а также лишить Россию возможности экспортировать калийные удобрения. «Это действительно жесткий пакет — ведь мы как раз видим, что эти санкции дают эффект и что благодаря этому у нас есть определенный рычаг», — заявила перед кипрской встречей глава МИД Австрии Беате Майнль-Райзингер, отметив: нельзя выбирать между давлением и диалогом, речь не идет о ситуации «либо, либо». Говоря о давлении на Россию, глава немецкой дипломатии Йоханн Вадефуль обратил внимание на то, что на Кипр был приглашен и приехал глава МИД Саудовской Аравии. «Мы не случайно принимаем его сегодня в гостях. Нужно понимать, что при блокаде Ормузского пролива нефть не только становится дефицитной во всем мире, — это, к тому же, способно наполнить деньгами российскую казну. Это необходимо пресечь — потому что Россия, разумеется, использует это, чтобы продолжать финансировать свою войну в Украине», — пояснил Вадефуль. А Кая Каллас по итогам встречи дала понять, что под ударом в рамках 21-го пакета могут вновь оказаться и третьи страны. «Слишком многие государства продолжают вести бизнес с Москвой, одновременно пользуясь привилегированным доступом к европейским рынкам и инвестициям. Поэтому Европа должна эффективнее использовать свои рычаги – в торговле, инвестициях, доступе к рынкам и партнерствах», — сказала она. Предмет для обсуждения Высокопоставленные чиновники из целого ряда стран ЕС небезосновательно считают, что Владимир Путин не относится серьезно к вопросу прекращения огня. Более того, среди аналитиков ведется всё больше разговоров о вероятных военных провокациях России в отношении стран ЕС. К примеру, по данным экспертов, опрошенных британской газетой The Telegraph, Россия научилась «перехватывать» украинские дроны и целенаправленно направлять их в сторону стран Балтии и Финляндии — и теперь этим умением пользуется все активнее. Много дискуссий ведется и о том, что следующей «горячей точкой» может стать Арктика (ранее «Новая-Европа» подробно рассматривала возможные сценарии эскалации). Например, об этом говорится в опубликованной 26 мая изданием The Wall Street Journal (WSJ) статье под говорящим названием «Европа начинает думать, что Путин расширит войну за пределы Украины». „ Представители разведки и военных в нескольких европейских странах предупредили, что Россия может попытаться проверить сплоченность НАТО, атаковав территории альянса в Арктике, одну из стран Балтии либо шведские или датские острова в Балтийском море. По словам собеседников WSJ, Путин в ближайшие месяцы столкнется с жестким выбором из-за арифметики войны на истощение. Для продолжения военных действий ему, отмечают собеседники газеты, понадобится мобилизация. Однако если просто начать ее, то это пошлет сигнал, что Россия не выигрывает войну в Украине. «Поэтому наступает момент, когда им необходимо эскалировать ситуацию, чтобы оправдать мобилизацию. И это очень опасный момент», — заявил изданию один из собеседников. Не добавляют уверенности в том, что Москва может быть действительно готова к переговорам, и многие показательные жесты, вроде прозвучавшего из МИД РФ анонса ударов по Киеву и призыва к иностранным гражданам, включая персонал дипмиссий, покинуть украинскую столицу как можно скорее. В четверг Кая Каллас рассказала, что ни одно европейское посольство на такой шантаж не поддалось: работа продолжается в прежнем режиме. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кая Каллас и министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна на пресс-конференции во время встречи министров иностранных дел стран Северной Европы и Балтии (NB8) в Курессааре, Эстония, 30 апреля 2026 года. Фото: Valda Kalnina / EPA. В этом же ряду — подписанный недавно Путиным закон, который дает ему право использовать армию для освобождения россиян, арестованных за рубежом. Как поясняла журналистка Фарида Рустамова, на самом деле «Путин и без нового закона имел право привлекать армию для защиты за границей прав и интересов граждан России, поэтому у подписанного документа скорее не правовая, а политическая цель — запугать недружественные страны возможными операциями российских спецслужб и военных». На этом фоне в ЕС всё активнее ведутся дискуссии о необходимости повышения обороноспособности и создания собственной армии. Между тем в Кремле пытаются создать впечатление, что к диалогу они всегда готовы, да и вообще — «говорить всегда лучше, чем вести дело к тотальной конфронтации». Но каждый раз в Москве делают оговорки, из которых становится ясно: там на самом деле ждут от Европы не настоящего диалога, а отказа от всех своих основополагающих требований. На языке российских дипломатов это звучит как «отказ от антироссийского внешнеполитического курса» и «уважение легитимных интересов» Москвы. «Россия готова обсуждать только то, как Европа может надавить на Украину, чтобы та сдалась. Или как Европа будет перестраиваться на новый лад, при котором у России будет больше влияния. То есть лишь то, “на каких условиях она победила”, — рассказывает Максим Саморуков. — Европа к этому совершенно не готова, потому что именно в российской победе видит главную угрозу для себя. К тому же, в ситуации, когда американская защита вызывает все больше вопросов, Европа считает, что ей необходимо повышать собственные оборонные мощности. Для этого нужно время, а это время может дать только продолжение войны в Украине и продолжающееся сопротивление Киева действиям России. Поэтому сложно представить, что Европа будет заинтересована в том, чтобы поддержать уступки с украинской стороны». По словам эксперта, «сложно совместить то, что пока в принципе несовместимо», и поэтому переговоры — даже если они вдруг начнутся — «выльются лишь в очередное декларирование позиций». „ Впрочем, Максим Саморуков уверен: в нынешних условиях — когда Европа не без оснований считает Россию серьезной угрозой для себя — совсем нелишними были бы некие инструменты деконфликтинга. «В отношениях России и европейских стран случается всякое: задержания кораблей, самолеты куда-то залетают и так далее. Хорошо бы иметь механизм для того, чтобы такая ситуация вдруг непреднамеренно не вышла из-под контроля и не превратилась бы во что-то более неприятное», — рассуждает собеседник «Новой-Европа». По его словам, раньше «России достаточно было иметь контакты с американцами и через них все решать, потому что Запад выступал как единый блок». «Насколько этот блок един сейчас — большой вопрос, так что европейцам было бы неплохо иметь собственные прямые контакты с Москвой», — резюмирует эксперт. И это, пожалуй, единственное, на что сейчас можно было бы — и то при совпадении целого ряда условий — рассчитывать. Голос двадцати семи Учитывая всё это, вопрос с тем, кто именно мог бы стать переговорщиком от Европы, можно считать второстепенным. «От человека, который участвует в переговорах, ожидается, что он способен не только разговаривать, но и принимать решения. Когда Путин встречается с Трампом, всем понятно, что они могут о чем-то договориться, а потом дать распоряжение, и оно будет исполняться. Ни Кая Каллас, ни Герхард Шредер, ни кто-либо еще из европейцев таких распоряжений дать не может», — отмечает Максим Саморуков. Потенциальный переговорщик, продолжает собеседник «Новой-Европа», может лишь только «получить сигналы от российской стороны и донести их до Брюсселя, а затем эти сигналы будет обсуждать множество стран — от Финляндии до Португалии». Так или иначе, фамилий за последние дни было названо немало. Так, 9 мая, отвечая на вопросы журналистов, Путин назвал предпочтительной для себя кандидатурой экс-канцлера ФРГ (1998–2005) Герхарда Шредера, которых до 2022 года был тесно связан с Россией (входил в совет директоров «Роснефти» и возглавлял комитет акционеров Nord Stream AG). При этом Путин «разрешил» европейцам самим выбрать делегата: «А так — пускай выбирают европейцы такого лидера, которому они доверяют и который не наговорил каких-то гадостей в наш адрес». Сразу же стало ясно, что к Шредеру-то доверия как раз нет и идти на поводу у Кремля ЕС не собирается. «Шредер — известный высокопоставленный лоббист государственных российских компаний, так что если он будет представлять ЕС, он будет сидеть по обе стороны стола», — заявила Кая Каллас. Прибыв на встречу на Кипре, она вновь вернулась к предложению Путина: «Я считаю ловушкой то, во что Россия хочет нас втянуть: чтобы мы обсуждали, кто именно с ними будет говорить, — а они уже сами будут выбирать, кто подходит, а кто нет. Давайте не будем попадать в эту ловушку». Источник Reuters в правительстве ФРГ назвал идею со Шредером очередным «фиктивным предложением» со стороны Путина, направленным на раскол западного альянса. Однако затем журнал Der Spiegel сообщил, что в Берлине обсуждается вариант «дуэта посредников»: Шредер плюс действующий президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который при Ангеле Меркель занимал пост главы МИД и активно участвовал в дипломатических процессах после начала боев в Донбассе и крымского референдума в 2014 году. В качестве кандидата упоминалась и сама Меркель. Комментируя тему, она недавно выражала сожаление в связи с тем, что «Европа не использует в достаточной степени свой дипломатический потенциал». Но при этом Меркель утверждала, что на роль посредника не годится: в переговорах, по ее мнению, должны участвовать действующие политики. Среди таковых особенно часто СМИ и эксперты называют уже упоминавшегося выше Александра Стубба. Одно из его явных преимуществ — хорошие отношения с президентом США Дональдом Трампом. «Если американская политика в отношении России и Украины не отвечает интересам Европы, как я считаю, тогда мы должны действовать напрямую. Да, пришло время начать разговор с Россией», — отмечал финский лидер в мае. А затем в интервью телерадиокомпании Yle на вопрос, готов ли он стать переговорщиком с Россией, сказал: «Наверное, это тот самый вопрос, на который нельзя ответить отрицательно». Бывший президент Европейского центрального банка Марио Драги (посередине) после получения премии Карла Великого (Karlspreis) во время церемонии награждения в ратуше Ахен, Германия, 14 мая 2026 года. Фото: Christopher Neundorf / EPA. Не раз упоминался также бывший премьер Италии и экс-глава Европейского центрального банка Марио Драги. Среди прочего, он известен как автор подготовленного в 2024 году по заказу Еврокомиссии 400-страничного анализа того, как ЕС может и должен повышать свою конкурентоспособность. Прагматизм технократа Драги может оказаться весьма кстати при возобновлении контактов с Москвой. В беседе с Financial Times неназванный высокопоставленный украинский чиновник заявил, что Зеленский хотел бы видеть во главе европейской стороны переговоров «кого-то вроде Драги» или «сильного действующего лидера государства». Кроме того, назывались фамилии экс-президента Финляндии Саули Ниинистё, главы Евросовета Антониу Кошты, экс-главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и даже — что совсем неприемлемо для Кремля — Каи Каллас. Между тем, перед встречей на Кипре глава МИД Испании Хосе Мануэль Альбарес заверил, что все эти обсуждения кандидатур имеют «чисто медийный характер». «Ни одно из тех имен, которые я видел в прессе, не находилось еще на повестке ни прямо, ни косвенно. Мы пока на очень зачаточной стадии. Это лишь размышления, вдохновленные нашими украинскими друзьями», — сказал он. По словам министра, разговоры о кандидатуре спецпосланника не так важны, как выработка единого голоса Европы: «Мы не можем начать бежать во всех направлениях с благими намерениями, когда все 27 членов ЕС говорят кто что хочет». По состоянию на конец мая ситуация выглядела именно так.

Novaya Gazeta Europe (English)

중도 성향

기타

Полное собрание ересей. Православные активисты из США Силуан Райт и Панайотис Макрис выпустили книгу с разбором (и разгромом) религиозного учения патриарха Кирилла

Эпоха правления Путина в России совпадает по времени с самым скандальным в истории России патриаршеством, олицетворяемым Кириллом (Гундяевым). В открытом доступе появился, пожалуй, самый полный на сегодня разбор его специфических учений и взглядов — книга Силуана Райта и Панайотиса Макриса «Ересь патриарха Кирилла». Она доступна и в русском переводе. Кирилл Гундяев. Фото: Олег Варов / пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. Герой и авторы «Ересь патриарха Кирилла» относится к разряду книг, пересказывать которые — занятие неблагодарное. С удивительной педантичностью авторы собрали все доступные доказательства несовместимости учения патриарха Кирилла с православием и в целом с христианством, используя официальные ресурсы самой же РПЦ. А как ответ — Библия, каноны, высказывания святых и других авторитетов по теме. Идеология г-на Гундяева не впервые подвергается богословской и философской критике, но, пожалуй, никто еще не брал на себя труд свести все его идеи воедино, представить их как некую систему взглядов. И, надо сказать, картина получилась убедительной и пугающей. После знакомства с книгой более серьезно воспринимаются признания патриарха Кирилла, что мы живем в апокалиптические времена и он сам — вестник Апокалипсиса. Кирилл не имеет какого-либо систематического образования, в 1970 году он получил почти «автоматом» диплом Ленинградской духовной академии по протекции своего наставника, митрополита Никодима (Ротова). Однако история распорядилась так, что именно Кирилл стал главным пророком религии, которая погрузила Россию в бездну милитаризма, ксенофобии, шовинизма и массового психоза. Ежедневно призывая к эскалации военного конфликта с православным украинским народом и со всем «сатанинским» Западом, Кирилл продолжает возглавлять крупнейшую православную церковь мира, объединяющую миллионы верующих, десятки тысяч клириков и приходов, провозглашающую свою монополию на истину и опирающуюся на всю мощь репрессивного аппарата путинской диктатуры. Панайотис Макрис. Фото из личного архива. Авторы книги Силуан Райт и Панайотис Макрис не профессиональные богословы, что лишь повышает ценность их исследования. Их взгляд искренний и непосредственный, лишенный профессионального цинизма специалистов, познавших всю противоречивость христианской истории. Райту 38, он происходит из семьи афроамериканцев и живет в небольшом городке в штате Миссури. Обратился в православие семь лет назад, любит русских святых и переписывается с российскими политзаключенными. Силуан Райт. Фото из личного архива. Силуан Райт стал главным двигателем создания книги: ради ее написания он на полгода оставил основную работу и тратил по 70 часов в неделю на подбор материала. Его соавтор, 32-летний Панайотис Макрис, родился в традиционной православной семье и остается прихожанином греческой церкви, критически воспринимая компромиссную позицию ее руководства. Свою задачу авторы видели в том, чтобы представить читателю контраст между «святоотеческим консенсусом» — традиционным православием — и новым учением, конструируемым Кириллом под заказ Кремля. «Мы не заработали на этом абсолютно ничего; мы приносим эту книгу как всесожжение нашему Богу», — признаются Силуан и Панайотис. История болезни В первые недели полномасштабных военных действий на территории Украины, 13 марта 2022 года, более 500 православных богословов из разных стран (в том числе семь из России!) подписали декларацию с критикой лжеучений, с помощью которых руководство РПЦ попыталось оправдать войну. По их мнению, эти лжеучения истекают из одного корня — «тоталитарной по своему характеру разновидности православного этнофилетического религиозного фундаментализма, известного под названием “Русский мир”». Богословы охарактеризовали его как ересь, подменяющую «Царство Божие, увиденное пророками, провозглашенное и открытое нам Христом, проповеданное апостолами… царством мира сего», именуемым «Святая Русь». „ «Мы решительно отвергаем, — писали богословы, — все формы правления, которые обожествляют государство… заменяя послушание распятому и воскресшему Господу покорностью любому лидеру, наделенному властными полномочиями». О ересях РПЦ и Кирилла говорили и на более высоком православном уровне — например, предстоятели поместных православных церквей, включая «первого по чести» Вселенского (Константинопольского) патриарха Варфоломея. Выступая на международной конференции в декабре 2022 года, он предположил, что Путин не напал бы на Украину, если бы Кирилл не преподнес ему готовую доктрину «священной войны “Русского мира”». Один из самых эрудированных русских богословов, диакон Андрей Кураев, изгнанный из РПЦ и России и принятый в Константинопольский патриархат, на протяжении многих лет доказывал, что религиозные взгляды, которые излагает Кирилл в своих проповедях, не являются христианскими. Это смесь элементов позднесоветского оккультизма (теории биоэнергетизма), атеизма и националистического язычества. Гундяев добился передачи РПЦ ценнейших икон из коллекции Третьяковской галереи, потому что он верил, будто такие иконы накапливают огромную энергию, которую нужно использовать как оружие против врагов РФ. Богослужение, таинства, храм Кирилл воспринимает исключительно с «биоэнергетической», магической точки зрения: «Чем больше людей, тем больше вероятности, что в каждое мгновение времени из храма идет энергетический духовный поток». Иконы он так же воспринимает оккультно, материалистически: «Это обычное физическое вещество, дерево, покрытое краской, впитывает в себя эту энергию, а потом отдает ее людям... Реальный поток человеческой энергии навстречу к Богу». Патриаршее служение в праздник Светлого Христова Воскресения в Храме Христа Спасителя, 12 апреля 2026 года. Фото: Сергей Власов / пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. Собственную персону г-н Гундяев тоже магически приравнивает к иконе: когда народ молится с патриархом, утверждает он, «энергетический посыл, идущий со стороны, как самый-самый чуткий радар, воспринимает сигнальную систему». Ему неизвестна какая-либо духовная жизнь, не укладывающаяся в материальные проявления: «Биохимические процессы, как говорят ученые, тело выполняют определенные функции духовной жизни». Кирилл надеется, что со временем ученые объяснят нам, что такое молитва и благодать, — очевидно, объяснения, данные в Библии или предании церкви, ему неизвестны или неинтересны. С точки зрения Кирилла, нация — это тоже биоэнергетическое единство, которое формируется в энергетическом поле храма: «В святых местах концентрированно присутствует духовная сила народа. В наших храмах люди молились Богу, они передавали свою энергию Небу. Здесь есть некая энергетика». Опровергая ключевой христианский догмат о Троице, патриарх РПЦ учил: «Святой дух — это духовная энергетическая сила, которая объемлет всю вселенную». Кураев интерпретирует взгляды Гундяева как «одно из самых устойчивых языческих убеждений: в религии и ритуале происходит кругооборот одной и той же энергии… От языческих богов поддержание в мире порядка, удержание “космоса” от распада в “хаос” требует немало затрат. Силы же богов не безграничны… Богов, обессилевших в труде по удержанию космоса от распада, должны поддержать люди». Другую доктрину Кирилла — о концентрации энергии медитаций в каком-то материальном предмете — Кураев считает буддийской и оккультистской, цитируя блаженного Августина: «Привязывать посредством некоторого искусства невидимых духов к видимым вещам и значит творить богов». О. Андрей признает, что, став патриархом, Кирилл пытался выглядеть более респектабельно, «но язык Джуны всё-таки врос в него. А отделить язык от мировоззрения невозможно… Никто, кроме п. Кирилла, на этом жаргоне не проповедует». Кураев напоминает элементарную христианскую истину: «Икона чудес не творит. Никакая. Творит чудеса Бог». Поклонение же материальному веществу, аккумулирующему материальную же энергию (что проповедует Кирилл), анафематствовано VII Вселенским собором (787 г.). Не нужно быть высоколобым богословом, чтобы раскусить «ересь Кирилла». Рядовые слушатели его проповедей иронизируют: „ «В Троице-Сергиевой лавре патриарха охраняли бойцы нацгвардии с калашами наперевес и дополнительным боекомплектом в подсумке на поясе… Патриарх рассказывал про “невидимое энергетическое поле”, а сам остался к нему не подключен?» Популярная православная блогерка из Вены инокиня Васса (Ларина) обращает внимание на ереси Кирилла, связанные уже непосредственно с «СВО»: «Патриарх называет агрессивную войну, обстрелы и бомбежки мирного населения “Священной войной”; обещает убивающим на этой войне, что смываются все их грехи, если сами будут убиты, и делает это всенародно… Если б у меня были дети, я бы всячески постаралась их оградить от общения с тем или с теми, кто с церковного амвона, с места святого, провозглашает такую ложь, — пишет Васса. — Это “мерзость запустения на месте святом” (Мф 24:15), от которой Господь нам велел “бежать в горы”». Инокиня обращает внимание на замену в РПЦ догматов христианской веры языческим имперско-шовинистическим учением: Святая Троица — это прообраз «триединства» русского, украинского и белорусского народов, а смысл жизни — не Бог, а «русская традиция, святыни русской цивилизации и великая русская культура». Патриарх Кирилл в главном храме Вооруженных сил России, 6 мая 2026 года. Фото: Сергей Власов / пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. РПЦ ГБ Райт и Макрис начинают свою книгу с традиционной критики, которую адресовали Московской патриархии Русская зарубежная церковь и православное подполье в СССР. Ее ключевой пункт известен как «ересь сергианства» — по имени первого руководителя РПЦ, воссозданной в 1943 году по воле Сталина, митрополита (а по версии РПЦ — патриарха) Сергия (Страгородского). В 1927-м Сергий подписал «декларацию о лояльности советской власти», полностью подчинив свою администрацию «церковному отделу» ОГПУ, а в 1930-м дал интервью, опубликованное в «Известиях», в котором отрицал гонения на религию в СССР, утверждал, что храмы закрываются по просьбам верующих, а своих арестованных собратьев называл политическими преступниками. В условиях военного времени сталинский режим по-новому оценил функционал марионеточной церкви, особенно в сфере внешней политики и пропаганды. Идеологию Сергия — сохранение остатков церковной организации ценой полного ее подчинения внешнему (чекистскому) управлению — не поддержало абсолютное большинство иерархов его времени, включая номинального предстоятеля, находившегося в тюрьме патриаршего местоблюстителя митрополита Петра (Полянского). Тем не менее Сергий продолжал свою линию, горделиво заявляя: «Я спасаю церковь». В книге приводится множество высказываний святых новомучеников, в том числе канонизированных самой же РПЦ, которые осуждали Сергия и его курс. Действия Сергия стали прообразом современных практик РПЦ. Во время Второй мировой войны он издавал указы, осуждавшие иерархов и клириков, служивших на оккупированных немцами территориях. Эти священнослужители были репрессированы. Нынешняя Московская патриархия публично отмежевывается от антивоенных клириков, после чего те подвергаются репрессиям властей (так было, например, с иеромонахом Иоанном (Курмояровым), объявленным «раскольником» и посаженным в тюрьму за «дискредитацию ВС РФ»). Патриарх Кирилл подчеркивает свою идейную связь со сталинским патриархом, называя его «исповедником», который «достойно прошел свой крестный путь». „ Глава РПЦ освятил памятник Сергию на его родине — в Арзамасе, а критику «сергианства» святыми, замученными НКВД, назвал «ложными наветами». Кирилл утверждал, что критики Сергия находились «в состоянии личной безопасности», тогда как они сидели в тюрьмах и ссылках и закончили свою жизнь мучениками. Но это не путь нынешней РПЦ. Портрет Сергия (Страгородского) у его могилы во время панихиды, 26 января 2017 года. Фото: Сергей Власов / пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. Если патриарх Тихон и Всероссийский поместный собор в начале 1918 года анафематствовали советскую власть, то Сергий и его преемники (включая Кирилла) занялись ее сакрализацией, невзирая на какие угодно ее преступления. Об актуальности «сергианства», по мнению авторов книги, свидетельствуют многолетняя служба Кирилла в КГБ под агентурным псевдонимом «Михайлов» (о чем писали швейцарские СМИ), его поклонение советским символам (в первую очередь «вечному огню»), симпатии к тоталитарным режимам (например, кубинскому, китайскому и северокорейскому) и безоговорочное признание власти и авторитета Путина, который ни в чем никогда не ошибается. В течение 20 лет до своего назначения патриархом (с 1989 года) Кирилл возглавлял Отдел внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП), созданный по предложению Лаврентия Берии в 1946 году. По рассказам многих бывших сотрудников, отдел на 100% был укомплектован агентурой КГБ, преимущественно из Первого главного управления (внешняя разведка). «Сотрудники моего отдела являлись агентами КГБ, включая меня, — говорил на пресс-конференции в Москве в феврале 1992 года о. Андрей Рыбин, ныне служащий в одной из “альтернативных” православных церквей. — Меня завербовали еще семинаристом. Устроиться на работу в этот отдел иным образом было невозможно» (Orthodox Life, т. 42, № 3). Специфику ОВЦС МП отмечает документ КГБ СССР от 28 июля 1970 года «Об использовании органами КГБ возможностей Русской Православной Церкви в контрразведывательных мероприятиях внутри страны и за рубежом». „ Вообще, абсолютное большинство клира РПЦ советского времени было завербовано: по словам зампреда КГБ СССР Анатолия Олейникова, лишь 15–20% рядовых клириков удалось уклониться от сотрудничества, но руководящие церковные должности занимали исключительно агенты спецслужбы (Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin, The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books, 1999, p. 490). Этот факт подтвердила и комиссия Верховного Совета России во главе со Львом Пономаревым и о. Глебом Якуниным, работавшая в архивах КГБ в начале сентября 1991 года: благодаря ей стали известны агентурные клички действующих иерархов РПЦ, включая патриарха Алексия II (агент «Дроздов»). Уже покойный архиепископ Хризостом (Мартишкин) — единственный иерарх, публично покаявшийся в сотрудничестве с КГБ (агент «Реставратор»), — так описывал своего собрата, митрополита Мефодия (Немцова) (агент «Павел»), ныне занимающего Пермскую кафедру: «Кагэбэшник, атеист, развращенный человек» («Русская мысль», 24 апреля 1992 года). Кирилл Гундяев на Поместном соборе Русской Православной Церкви, 1988 год. Фото: Архив Издательского Совета РПЦ / пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. Представительства, монастыри и храмы РПЦ за рубежом остаются важными разведцентрами российских спецслужб, о чем рассказывала и «Новая-Европа». Райт и Макрис приводят пример священника Павла Макаренко, настоятеля новопостроенного храма РПЦ в шведском Вестеросе. В ноябре 2023 года он был официально награжден медалью СВР «За взаимодействие» (за № 4023-ПН), которую батюшке передал действующий глава ОВЦС МП митрополит Антоний (Севрюк). Одновременно «за деятельность, несовместимую со статусом священнослужителя», из Болгарии был выдворен архимандрит Вассиан (Змеев), а из Чехии — протоиерей Николай Лищенюк. При этом министр иностранных дел Чехии Ян Липавский заявил: РПЦ «является частью репрессивного аппарата Кремля, вовлеченной в операции российского влияния». Плод ядовитого древа «Богословие СВО» — это апофеоз «сергианства». РПЦ и лично Кирилл давно подходили к тому, чтобы богословски слить армию и церковь, не хватало лишь, выражаясь языком патриарха, энергетического удара, достаточного, чтобы стереть границу между ними. Этим ударом стало нападение на Украину, объявленное «священной войной», через которую открывается путь в рай для всех, кто завербуется в ВС РФ и отдаст свои жизни за путинскую «денацификацию». В прошлом году в одной из проповедей в «главном храме ВС РФ» в подмосковном парке «Патриот» Кирилл провозгласил РПЦ и армию «одним единым организмом», указав на литургическое поминовение «воинства» на каждой службе. Военные действия России на территории других государств глава РПЦ богословски основывает на учении об «удерживающем» (по-гречески — «катехон»). Этот термин употребляет апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам (глава 2, стихи 6–7), предупреждая, что наш мир не разрушится до тех пор, пока в нем остается «удерживающий». Хотя РФ и русского народа во времена апостола Павла не существовало, Кирилл смело относит пророчество об «удерживающем» к ним. Павел Макаренко в Казанском приходе города Вестерос, Швеция, 3 ноября 2019 года. Фото: vasteras.cerkov.ru. Отправная точка построений патриарха — высказывание Путина о том, что не нужен мир, в котором не будет России. «Формулировки патриарха, — отмечают авторы книги, — дословно повторяют политический манифест президента, источник доктрины становится очевиден: Кремль». РПЦ «сакрализировала государство до такой степени, что политическое инакомыслие стало религиозным преступлением. Логическим завершением является обожествление национального лидера», который воспринимается как новый мессия. Поздравляя Путина с очередным «вступлением на престол» 7 мая 2024 года, Кирилл, ссылаясь на свою патриаршую харизму, предсказал его правление «до конца века» в библейском смысле слова, редуцировав формулу «Не нужен мир без России» до формулы «Не бывать миру без Путина». Авторы приводят большой массив святоотеческих цитат, опровергающих другой догмат Кирилла, будто смерть на «СВО» автоматом «смывает все грехи», то есть делает погибшего зека или вагнеровца святым. 13-е правило св. Василия Великого, входящее в корпус канонического права православной церкви, налагает трехлетнее отлучение от причастия на вернувшихся с войны (заметим, оборонительной, не агрессивной). По словам св. Николая Сербского, «язычники истребляли друг друга с гордостью и высокомерием, тогда как христиане идут в бой со стыдом». Сопоставляя себя с преподобным Сергием Радонежским, Кирилл в одной из проповедей задается вопросом: должен ли был святой благословить воинов на битву с монголо-татарами на Куликовом поле? Раз должен, то «и я благословляю всех вас сегодня на самоотверженное служение». Но тогда речь шла об оборонительной войне против иноземных поработителей, а сейчас, как подчеркивают Райт и Макрис, об «агрессивной войне против православных христиан». Оставаться в РПЦ «технически» невозможно для православного христианина, желающего исполнять заповеди Евангелия: «Государство, действуя через покорные церковные власти, требует вашего участия в молитвах, благословляющих агрессивную войну против ваших единоверных православных христиан. Если вы молчите и участвуете, вы становитесь соучастником. Если вы возражаете, вас рискуют заклеймить предателем и государства, и Церкви» — со всеми, как выражается Кирилл, правовыми последствиями. Патриарх Кирилл совершает чин освящения нательных крестов и икон для российских военнослужащих, участвующих войне против Украины, Москва, 7 января 2025 года. Фото: Сергей Власов / пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси. Книга опровергает еще одну «зацепку», с помощью которой РПЦ и Кремль пытаются «духовно» оправдать «СВО»: якобы канонические чада Московского патриархата в Украине подвергаются гонениям, надо их защитить. «Если Россия вторглась, чтобы якобы защитить УПЦ, почему УПЦ полностью осудила вторжение? — спрашивают Райт и Макрис. — Почему они немедленно прекратили поминовение патриарха Кирилла? Почему они провозгласили независимость от Москвы 27 мая 2022 года? На эти вопросы у сторонников патриарха Кирилла нет качественных ответов, кроме ad hominem и обвинений в “антироссийскости”, русофобии, западном шпионаже». „ Если принять логику РПЦ, то «любая православная страна могла бы вторгнуться в любую другую, где православные испытывают трудности», — православие превратилось бы в вечную войну всех против всех, похлеще любого джихадизма. Кстати, авторы приводят множество примеров того, что Кириллу по ряду параметров близок ислам, в том числе в его радикальных интерпретациях. «Он нас предал» Пока пресс-служба патриарха Кирилла готовила ответ на исследование православных американцев, будто в подтверждение их доводов раздался обличительный голос из недр той самой церкви, которую ВС РФ якобы намерены «защищать». С интервью о ересях главы РПЦ выступил Евлогий (Гутченко), Сумской митрополит УПЦ (которую Московская патриархия считает своей частью). Он напомнил, что в православной традиции вообще нет концепции «священной войны», поскольку «Церковь Христова никогда не знала и не принимала идеи сакрализации вооруженного насилия». На территории Сумской епархии, где и сегодня идут активные военные действия, разрушено несколько десятков храмов, и Евлогий недоумевает: «Неужели патриарх Кирилл такой жестокосердный?» Он сознательно «встал на сторону наших убийц… Он считал, что Украина — это его каноническая территория. Ведь это его паства, которую убивают!» Причину такого нехристианского выбора Сумской митрополит видит в том, что Кирилл «не духовное лицо, он политик. Он предал нас, он отрекся от нас». Евлогий Гутченко. Фото: Facebook. В самом начале «СВО» патриарх Кирилл пообещал митрополиту Евлогию наказание «не только в веке будущем, но и в нынешнем», теперь эти угрозы обновил верный послушник патриарха, глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов: «Освобождение Сум скоро. Значит, встретимся, и он получит согласно канонам». «Может ли кто-нибудь представить апостола, являющегося агентом КГБ? Дух Святой не обитает в тех, кто стал апостолами по рекомендации КГБ. Новомученики России отвергли этот институт, который мы сегодня называем церковью , и потому этот институт отверг мучеников», — подчеркивала в начале 90-х православный публицист Зоя Крахмальникова, отсидевшая пять лет за свою веру. Пожалуй, слово «ересь» звучит слишком академично и, если угодно, нейтрально для описания того, что проповедует патриарх РПЦ. Его взгляды можно разбирать богословски, сравнивать с учением Библии и святых, как это педантично делают авторы книги «Ересь патриарха Кирилла». Но живое человеческое сердце, заслышав характерный металл Кириллова голоса, зовущего к бесконечной войне, ненависти, крови, рефлекторно бежит от него, как это описано в евангельской притче о добром пастыре (Иоан., 10:5). Религия «СВО» держится только на страхе и силе принуждения.

뉴스

타임라인 키워드

US reporter Helali confirms he requested Russian citizenship from Putin

Разговоры о разговоре. В ЕС обсуждают, возможен ли диалог с Россией и кому лучше говорить с Кремлем от имени Европы

US State Department backs Bolivian government amid protests

Washington helped wanted Polish ex-minister flee to US – Reuters