Renfe repetirá la prueba investigada en la oposición con 5.000 aspirantes

La Abogacía del Estado recomendó la repetición de la prueba psicotécnica, postura por la que se han inclinado Renfe y Semaf, y con la que difieren CCOO y UGT
Renfe paraliza unas oposiciones con 5.000 candidatos por la difusión previa de parte del examen: “Es un sindiós”

Tras un informe de la Abogacía del Estado, el Tribunal de la oposición investigada y paralizada de Renfe, para operador comercial con 600 plazas provisionales ya adjudicadas y a la que se presentaron 5.000 aspirantes, ha acordado este viernes repetir la prueba psicotécnica bajo sospecha, según confirman Renfe y CCOO a elDiario.es.

Renfe celebrará la repetición de la prueba el próximo 25 de julio en Madrid, Barcelona, Sevilla y León, según ha comunicado ya a los aspirantes, y sitúa la cifra de personas afectadas en “2.213” candidatos, que volverán a ser llamados a este examen.

La empresa pública insiste en que ha tomado su decisión para garantizar “la igualdad de oportunidades” en el proceso selectivo.

La oposición investigada

La prueba en cuestión investigada es la psicotécnica de comprensión lectora, externalizada a una empresa People Experts, y que varios aspirantes advirtieron que había estado disponible en una academia (Eticop) y en internet previamente, “desde hacía años”, explicaron varios opositores a elDiario.es.

Tras la apertura de una investigación interna por parte de Renfe y de una consulta jurídica a la Abogacía del Estado, esta ha recomendado la repetición de ese examen y mantener el resto de las pruebas (psicotécnica numérica y el examen de contenidos).

La Abogacía del Estado no tiene competencia para ordenar esta repetición, decisión que debe tomar el tribunal de la oposición.

Este viernes, este tribunal se ha reunido y ha analizado el informe de la Abogacía, tras lo que ha votado la repetición de la prueba. Esta repetición ha salido adelante con los tres votos de Renfe y el del sindicato de maquinistas Semaf, mientras que UGT y CCOO no han respaldado la medida, según fuentes conocedoras del resultado.

CCOO y UGT rechazan la repetición

CCOO se ha opuesto a la repetición del examen, decisión con la que también difiere UGT, según fuentes del sindicato, porque consideran “desproporcionada” ante los hechos y dadas las circunstancias, con cientos de candidatos con la plaza ya adjudicada de manera provisional.

“El informe emitido por la Abogacía del Estado sitúa la responsabilidad de valorar la existencia o no de una posible irregularidad y, en su caso, la adopción de las medidas que pudieran corresponder, en el propio Tribunal del proceso selectivo, como órgano competente para ello”, indican en CCOO.

El análisis de la situación lleva a CCOO a concluir “que no existen elementos objetivos suficientes que justifiquen la repetición de la prueba y que, por el contrario, generaría inseguridad jurídica y perjudicaría a cientos de personas que participaron de buena fe y conforme a las reglas establecidas”.

En la misma línea se expresan en UGT. El sindicato “considera que no resulta admisible que personas aspirantes puedan verse afectadas por una circunstancia objetiva, sobrevenida y completamente ajena a su conducta. Esta organización no puede avalar una solución que, directa o indirectamente, genere perjuicios sobre quienes no han tenido responsabilidad alguna en los hechos objeto de análisis”, indica la organización.

Semaf por su parte explica su voto a favor de la repetición debido a que ha sido la recomendación de la Abogacía del Estado.

Una candidata de la oposición, con la plaza provisional asignada y afiliada a CCOO, confirma que el sindicato acaba de celebrar una asamblea con sus miembros en la que les ha comunicado la repetición del examen. “Es un atropello”, lamenta la aspirante, que afirma que varios afectados están estudiando si presentar denuncias de manera colectiva o individuales contra esta decisión.

Por otro lado, un candidato que no había superado esta prueba psicotécnica también critica a elDiario.es la decisión de repetir el examen de comprensión lectora sin que se hayan publicado de manera transparente las plantillas con las respuestas correctas y incorrectas, como reclama un amplio colectivo de opositores.

Este afectado condena además que en la asamblea de CCOO se haya dado voz a un abogado que representa a afectados con la plaza provisional, algo que no considera independiente siendo el sindicato miembro del tribunal opositor. ...