브렉시트 10년, 영국이 받은 충격적인 성적표

2016년 6월 23일, 영국은 국민투표로 유럽연합 탈퇴를 선택했다. 그로부터 정확히 10년, 브렉시트는 다시 평가대에 올랐다. 당시 핵심 구호는 "통제권 회복"이었다. 법은 런던이 만들고, 국경은 영국이 관리하며, 돈과 무역의 방향도 스스로 정하겠다는 약속이었다.

문제는 손해였느냐, 이익이었느냐에 그치지 않는다. 브렉시트는 주권 회복이라는 이름으로 시작된 정치적 실험이었다. 더 중요한 질문은 영국이 유럽연합을 떠난 뒤 정말 더 독립적인 나라가 되었느냐는 데 있다.

영국과 유럽의 통상 전문가들이 참여한 글로벌무역정책관측소(GTOP)의 브렉시트 10년 분석은 냉정한 수치를 제시한다. 이 자료가 인용한 경제학자 니컬러스 블룸 등의 연구에 따르면, 2025년 영국 국내총생산은 브렉시트가 없었을 경우의 경로보다 6~8% 낮은 수준에 머문 것으로 추정된다. 이것은 일시적 충격이라기보다, 시간이 지나도 지워지지 않는 손실에 가깝다. 정치의 약속은 빠르게 말해졌지만, 경제는 더 느리고 단단한 방식으로 그 약속을 검증했다.

그래서 브렉시트 10년은 단순한 손익계산서가 아니다. 혼자 떨어져 있는 것이 곧 스스로 서는 것인가. 연결을 줄이면 주권은 더 강해지는가. 이 질문 앞에서 브렉시트는 영국만의 사건이 아니라, 현대 국가가 독립을 어떻게 이해해야 하는지 묻는 사례가 된다.

'영광스러운 고립'의 오해

영국에는 오래된 자기상이 있다. 19세기 외교를 설명할 때 자주 등장하는 "영광스러운 고립"이라는 말이다. 유럽 대륙의 복잡한 동맹에 깊이 묶이지 않고, 바다와 제국과 금융의 힘으로 자기 길을 간다는 상상이다.

그러나 그 말은 완전한 단절을 뜻하지 않았다. 영국은 유럽 밖에 홀로 떠 있던 나라가 아니었다. 해상로를 장악했고, 식민지를 거느렸으며, 세계 교역과 금융의 중심에 서 있었다. 고립처럼 보였던 것은 실제로는 더 넓은 연결망을 배경으로 한 거리 두기였다.

브렉시트는 이 오래된 기억을 다시 불러냈다. 유럽 대륙의 규칙에서 벗어나면 영국은 더 자유롭고 민첩해질 것이라는 기대가 있었다. 그러나 19세기의 영국은 고립되어 강했던 것이 아니라, 세계적 연결망을 쥐고 있었기 때문에 거리를 둘 수 있었다.

이 차이를 놓치면 독립은 쉽게 고립으로 바뀐다. 독립은 혼자 떨어져 있는 상태가 아니라, 연결 속에서도 스스로 설 수 있는 능력이다. 브렉시트의 진짜 시험은 바로 그 능력이 영국에 남아 있었느냐는 데 있었다.

국경은 비용으로 돌아왔다

가장 먼저 숫자로 드러난 곳은 무역이었다. 영국의 대유럽 수출은 브렉시트 이후 기준 경로에 비해 크게 내려앉았다. 새 통관 절차와 원산지 규정, 인증 부담이 교역의 문턱을 높였기 때문이다. GTOP의 자료는 이 행정 절차 비용을 평균 8%, 전체 절차를 포함하면 12~13% 수준으로 추정한다.

국경은 정치의 언어로 말할 때 선명하다. 그러나 기업의 장부에서는 서류, 시간, 대기, 비용으로 기록된다. 통제권 회복이라는 구호가 현장에서는 거래 비용 증가로 번역된 셈이다.

그 비용은 모든 기업에 똑같이 작용하지 않았다. 2019년에서 2024년 사이 유럽연합으로 수출하는 영국 초소형 기업은 31%, 소기업은 22%, 중기업은 14% 줄었다. 반면 대기업의 수는 거의 변하지 않았다.

전체 내용보기 ...