오픈뉴스백과
세계의 오늘한국의 오늘라이브둘러보기뉴스ONP 브리핑
뉴스로 배우기커뮤니티회사학술과학정부용어사전피드 제보내 편향
...

오픈뉴스백과

집단지성 기반 뉴스 검증 플랫폼. 다양한 시각으로 뉴스를 이해합니다.

서비스

세계의 오늘한국의 오늘라이브뉴스정부과학학술용어사전소개

법적 고지

개인정보처리방침이용약관콘텐츠 이용 안내

문의

문의하기

본 플랫폼에서 제공하는 뉴스 콘텐츠의 저작권은 각 언론사에 있으며, 무단 복제 및 배포를 금지합니다.

RSS 피드를 통해 수집된 콘텐츠는 각 원저작자의 라이선스 조건을 따릅니다. 오픈 라이선스(CC-BY 등) 콘텐츠는 해당 라이선스에 따라 출처를 표기합니다.

오픈뉴스백과는 뉴스 집계 및 검증 플랫폼으로, 개별 기사의 내용에 대한 책임은 해당 언론사에 있습니다.

이용자가 작성한 피드백, 팩트체크, 독자 제보 등의 콘텐츠에 대한 책임은 해당 작성자에게 있습니다.

콘텐츠 제거·정정이 필요하시면 문의하기에 남겨 주세요.

© 2026 오픈뉴스백과 (OpenNewsPedia). All rights reserved.

뉴스 목록
미디어 커버리지1건1개 미디어
G1 (Globo)
세계
중도 성향

Entenda como mecânico de confiança identificou cobrança abusiva de R$ 11,7 mil por troca de pneus

G1 (Globo)
Entenda como mecânico de confiança identificou cobrança abusiva de R$ 11,7 mil por troca de pneus

Clientes denunciaram que veículos e peças foram danificados enquanto estavam na oficina em São Vicente, SP
Reprodução
Um mecânico de confiança ajudou uma mulher a identificar uma cobrança abusiva de R$ 11,7 mil após ela contratar uma troca de pneus no Auto Center da Rede Muniz, em São Vicente, no litoral de São Paulo. A partir disso, a cliente denunciou o caso às autoridades, levando à condenação do centro automotivo.
Na última semana, a Justiça de São Vicente condenou duas empresas que administram a Rede Muniz na cidade a pagar R$ 100 mil em danos morais coletivos. A ação foi proposta pelo Ministério Público (MP-SP) a partir do caso da consumidora que orçou a troca de pneus em R$ 350 e foi cobrada em R$ 11,7 mil por serviços não solicitados. Depois, o órgão reuniu outras denúncias.
🔎 A pedido do MP, o valor da condenação por danos morais coletivos será destinado ao Fundo Estadual de Defesa dos Interesses Difusos, que financia projetos voltados à proteção do consumidor, do meio ambiente e de outros direitos coletivos.
✅Clique aqui para seguir o canal do g1 Santos no WhatsApp.
A defesa do centro automotivo informou que a decisão é objeto de recurso por graves erros processuais e que a empresa nega as práticas imputadas.
Agora no g1
Alerta do mecânico
O caso envolvendo a cobrança após a troca de pneus ocorreu em 2023, e a mulher foi indenizada de forma individual na Justiça em R$ 32,2 mil no ano passado. Esse processo já foi encerrado, no entanto, cabe recurso da decisão mais recente.
De acordo com o processo, obtido pelo g1, a consumidora procurou um mecânico de confiança no dia seguinte ao ocorrido, uma vez que estava desconfiada do valor cobrado pela troca de pneus.
A mulher enviou as notas fiscais e os serviços realizados ao profissional, que afirmou que parte dos serviços não fazia sentido. De acordo com ele, o veículo havia acabado de passar por uma vistoria e teve parte dos equipamentos trocados.
Além disso, o profissional alegou que a "gabaritagem de eixo traseiro" e o "ajuste da caixa de direção", que geraram uma cobrança de quase R$ 10 mil, eram fraudes. Ele ainda contestou o serviço de “ajuste de direção hidráulica”, sendo que o veículo possui direção elétrica.
O mecânico pesquisou orçamentos em outras oficinas e também na internet, reunindo elementos que reforçaram a suspeita de cobrança abusiva e levaram a consumidora a denunciar o caso. Veja exemplos abaixo:
Limpeza do sistema de freio: a empresa cobrou R$ 850. Em uma oficina consultada pelo MP, o mesmo serviço custava R$ 160; em outra, R$ 380.
Limpeza do sistema de direção hidráulica: cobrada por R$ 600, enquanto as oficinas informaram valores entre R$ 185 e R$ 350.
Ajuste da caixa de direção: a Muniz cobrou R$ 990. Oficinas da região informaram preços entre R$ 310 e R$ 900.
O MP destacou que os preços das oficinas consultadas se referem aos meses de abril e maio de 2025, sendo quase dois anos depois do caso envolvendo a consumidora.
Orientação
A pedido do g1, o advogado Rafael Quaresma, especialista em Direito do Consumidor e sem relação com o caso, reuniu dicas previstas no Código de Defesa do Consumidor para orientar pessoas sobre como agir em situações semelhantes de cobranças abusivas.
Segundo ele, é abusivo realizar serviços sem orçamento prévio e sem autorização expressa do cliente. A oficina deve informar o valor, comunicar o consumidor e aguardar a aprovação antes de iniciar qualquer reparo.
Se surgir a necessidade de novo serviço durante a análise do veículo, a empresa deve esperar autorização. O custo do orçamento, como o desmonte do carro, pode ser cobrado, mas precisa ser informado antes. Caso contrário, presume-se que seja gratuito.
Mecânico de automóveis
Malte Luk/Pexels
Ele destacou que o consumidor pode desistir do serviço após receber o orçamento, sendo necessária a restituição do bem. "Ele recebeu o carro montado, então ele precisa devolver o carro montado ao consumidor", disse ele.
Caso a oficina retenha o veículo indevidamente, é possível acionar a polícia para registrar a ocorrência e, se necessário, recorrer à Justiça para recuperar o bem.
"Pagou, concordou?"
Ainda segundo ele, o pagamento por si só não significa que o consumidor concordou com os valores. Nos casos em que os clientes pagarem apenas para conseguir retirar o carro, eles poderão buscar o ressarcimento pelo serviço indevido.
Quaresma destacou que, conforme previsto no Código de Defesa do Consumidor, os consumidores podem ingressar na Justiça e pedir a devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente.
O advogado orientou reunir toda a documentação possível, como conversas por WhatsApp, fotos, gravações, comprovantes de pagamento, notas fiscais e recibos, para facilitar a comprovação da relação de consumo.
Ao deixar o veículo na oficina, o consumidor também pode pedir documentos indicando a data, o horário e o serviço contratado. Esse registro ajuda a comprovar que o carro estava no estabelecimento caso ocorram problemas, como multas ou acidentes.
Condenação
A Justiça de São Vicente condenou duas empresas da Rede Muniz a pagar R$ 100 mil por danos morais coletivos após práticas abusivas em um centro automotivo. Segundo a Promotoria, clientes eram atraídos por promoções de pneus e induzidos a contratar serviços e peças não autorizadas.
Na decisão da 2ª Vara Cível, o juiz Renato de Almeida Mascarenhas concluiu que os episódios demonstram “caráter predatório” e busca por vantagem excessiva. Ele destacou que a conduta abalou a confiança dos consumidores, gerou perda de tempo e violou direitos básicos previstos no Código de Defesa do Consumidor.
A sentença, publicada em 29 de junho, fixou indenização de R$ 100 mil ao Fundo Estadual de Defesa dos Interesses Difusos e impôs obrigações às empresas, como obter autorização expressa, apresentar orçamento detalhado, manter canal de pós-venda, publicar a decisão por dois anos e realizar treinamentos anuais.
VÍDEOS: g1 em 1 minuto Santos ...

전문 보기

이 뉴스, 어떠셨어요?

한 번의 탭으로 반응을 남겨요 · 로그인 불필요

관련 뉴스

관련 뉴스 제보는 로그인 후 가능합니다.

'world' 카테고리 뉴스

WATCH: Prosecution panel holds post-trial presser

Philippine Daily Inquirer

DepEd partners with BCBP to boost transparency in school infra projects

Philippine Daily Inquirer

DPWH clears landslides in Zamboanga del Norte town

Philippine Daily Inquirer

G1 Globo의 다른 기사

Doce ABC mantém receita há mais de 70 anos e segue entre os mais procurados da Feira do Doce de Tatuí: 'É um patrimônio', diz produtor

G1 (Globo)

Há mais de um século, Shokonsai mantém a tradição de homenagear os antepassados no único Cemitério Histórico Japonês do Brasil

G1 (Globo)

Família celebra chegada de recém-nascida que sofreu tentativa de sequestro em maternidade no PI: 'sensação de alívio', diz tio

G1 (Globo)

피드백

피드백을 남기려면 로그인해 주세요.