Dino defende ampliar responsabilidade de parlamentares sobre emendas e dá 10 dias para governo e Congresso criarem proposta
ONP 요약
Flávio Dino, a Supreme Court minister, has issued a 10‑day deadline for the executive and Congress to submit a proposal outlining the responsibilities of lawmakers over parliamentary amendments. The ruling, part of ADI 7995, seeks to strengthen oversight of "impositivas" and instant amendments.
진보 성향:Responsibility emphasis — the progressive camp frames the decision as a move to hold congress members accountable for how they allocate public funds via amendments.
보수 성향:Control focus — the conservative camp sees the ruling as tightening oversight over parliamentary amendments, especially impositivas and instantaneas.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, determinou que a Presidência da República e as cúpulas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal apresentem, em até 10 dias, uma proposta de "matriz de responsabilidades" para o controle das emendas parlamentares.
A decisão foi tomada no âmbito da ADI 7995, que questiona a constitucionalidade do atual regime das emendas impositivas.
A proposta deve identificar todos os agentes envolvidos no ciclo da despesa e especificar as responsabilidades de cada fase, incluindo obrigatoriamente a responsabilização do parlamentar que autorizou a indicação da emenda.
Agora no g1
'Ordenador de despesas'
Na decisão, Dino acolhe o argumento de que o congressista, ao definir o destino e o beneficiário do recurso, desempenha uma função equivalente à de um "ordenador de despesas anômalo".
Segundo o ministro, existe um nexo causal direto: sem a indicação do parlamentar, a programação orçamentária não se concretiza.
Dino criticou o que chamou de "fuga de responsabilidade", em que parlamentares alegam em investigações não ter relação com a má aplicação de verbas que eles próprios destinaram.
Para o ministro, é "contraditório" que quem fiscaliza o orçamento permaneça imune ao controle quando decide sobre a alocação de bilhões de reais.
'Emenda PIX' não é transferência familiar
O ministro destacou que o uso de verbas públicas deve seguir o "devido processo constitucional orçamentário".
De forma enfática, Dino afirmou no documento: “indicar uma ‘emenda PIX’ não é o mesmo que ‘passar um PIX’ para uma pessoa da família ou um comércio da esquina”.
A decisão cita que auditorias da CGU e do TCU revelaram problemas estruturais graves, como:
Dificuldade de rastreabilidade dos recursos
Desvio de finalidade e obras paralisadas
Repasses para entidades privadas sem procedimentos públicos de seleção
Rito de urgência
Devido à relevância do tema, Dino adotou o rito de urgência para que o caso seja julgado de forma definitiva pelo plenário do STF, em conjunto com outras ações (ADIs 7688, 7695 e 7697) que também questionam o sistema de emendas impositivas.
Após o prazo de 10 dias para governo e Congresso, a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) terão 5 dias cada para se manifestarem ...
이 뉴스, 어떠셨어요?
탭 한 번으로 반응 · 로그인 불필요