«Зеленский зажег звезду Фёдорова на политическом небосклоне собственными руками»

Поздно вечером во вторник президент Украины Владимир Зеленский объявил об отставке главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. То есть сделал меньшую часть того, что на протяжении недели требуют от него люди, вышедшие на протесты в разных городах Украины. Их главное требование — вернуть Михаила Фёдорова на пост министра обороны — пока остается не выполненным. При этом Зеленский, как и хотел бывший глава Минобороны, назначил главнокфомандующим ВСУ молодого генерал-майора Михаила Драпатого. Что известно о новом главкоме и как изменилась политическая ситуация в Украине за прошедшую неделю — объясняет украинский политолог, руководитель Центра содействия реформам Георгий Чижов.
— Еще несколько дней назад аналитики говорили, что Владимир Зеленский не поменяет решения и не пойдет на поводу у «картонкового майдана». Получается, он прогнулся, сдался?
— Все слова немного не из украинской политической жизни, тут все-таки не действуют такие пацанские понятия, как, например, в России. Владимир Зеленский всегда очень внимательно следил за общественным мнением и старался, чтобы его решения этому мнению не противоречили. Конечно, не всегда возможно понять, что думает большинство украинцев, но что думает активное меньшинство — это как правило понять возможно. После того как начались протесты довольно быстро стало понятно, что идти навстречу протестующим придется. И пока выполнена только половина требований. Думаю, что все-таки о возвращении Михаила Фёдорова на пост министра обороны речь не идет. 
— Почему? Разве не этого требуют протестующие в первую очередь?
— Во-первых, это было бы слишком очевидным политическим поражением самого Зеленского. Это действительно уже можно назвать чрезмерным «прогибом». Во-вторых, были же причины, по которым Зеленский отстранил Фёдорова. Думаю, сейчас будет найден какой-то компромисс. Сырский ушел, новый командующий пришел, Фёдоров поздравил его и вообще приветствовал его назначение, и теперь, я думаю, бывший министр обороны согласится на какую-то должность, связанную с оборонно-промышленным комплексом. 
— Должность министра обороны Зеленский точно не предложит Фёдорову?
— На сто процентов я бы так не утверждал, но думаю, процентов на девяносто. Полностью я бы такую возможность не закрывал, потому что там слишком много еще неопределенного. 
— Почему Зеленский не уволил обоих сразу — и Фёдорова, и Сырского? Он ведь сразу сказал, что по-хорошему так и надо бы поступить?
— Вот он и вернулся к той позиции, которую сразу обозначил народу: раз они не могут договориться, надо их увольнять обоих. Видимо, он выбирал меньшее из двух зол. Понятно, что увольнять главнокомандующего — это всегда опасно потерей управляемости. Думаю, стало очевидно, что если оставить Сырского, то риск потери управляемости тоже существует, только не на фронте, а в тылу. Наиболее активные части общества, которые и выступали, демонстрируют несогласие с такой ситуацией, когда Сырский победил Фёдоров. А теперь можно делать вид, что всех победил Зеленский. Бывший министр обороны Украины Михаил Федоров на брифинге после увольнения, Киев, Украина, 16 июля 2026 года. Фото: Danylo Antoniuk / Ukrinform / Shutterstock / Rex Features / Vida Press
— До отставки Фёдорова предполагалось, что он станет лицом партии «Слуга народа» на будущих выборах. После отставки возникло ощущение, что отношения Фёдорова и Зеленского разорваны, дальше каждый пойдет сам по себе. Какова сейчас ситуация, сохранится ли между ними трещина?
— Трещина в любом случае обозначена. В любом случае Федоров уже начал самостоятельную политическую карьеру. И эту звезду на политическом небосклоне президент зажег собственными руками. При этом, если у них не будет новых конфликтов в ближайшее время,
 я не исключаю, что Фёдоров всё-таки может стать одним из лиц или даже главным фронтменом пропрезидентской партии, будет ли это «Слуга народа» или она как-то еще будет называться.
Но в любом случае будет понятно, что он работает уже не только в политических интересах Владимира Зеленского, но и в собственных. 
— Вы считаете, партия Зеленского может называться как-то еще, кроме «Слуги народа»?
— Скорей всего, это будет «Слуга народа», но мы не знаем, когда пройдут парламентские выборы. Если к моменту выборов популярность «Слуги народа» будет очень сильно падать, то возможен ребрендинг. 
— А сейчас она падает?
— Скорее падает, потому что всё-таки партия воспринимается как несамостоятельная, в Верховной Раде во фракции разброд и шатания. Вполне возможно, что Владимиру Зеленскому политически выгоднее будет выйти с новым политическим проектом. Но это один из вариантов, разумеется. Базовое название «Слуга народа» пока остается.
— Как относятся украинцы, или то самое активное меньшинство, о котором вы говорите, к фигуре Михаила Драпатого?
— Скажем так: гораздо лучше, чем к Сырскому. Как-то не повезло с этим Сырскому, его не любили еще до того, как он стал главнокомандующим. И что бы он ни делал, это всегда рассматривалось через призму критики. Ну вот плохой имидж у человека был. 
— Это что-то субъективное или такое отношение на чем-то основано? Его есть за что не любить?
— Это ощущение субъективное, но на чем-то оно всё-таки основано. У Сырского всегда была репутация такого представителя старой советской школы. Кто-то называл его «мясником». Говорили, что якобы он охотно организовывал операции, в которых гибло много солдат. Хотя это очень спорный момент. Когда, допустим, проходила блестящая Харьковская наступательная операция, ее организовывали Валерий Залужный и Сырский. Но при этом Залужному доставались все лавры, а Сырскому ничего хорошего не доставалось. 
— Почему так? Он просто человек несимпатичный или есть у него в репутации какой-то «хвост»?
— Ну вот такой сложился имидж, попробуй тут отдели объективные предпосылки от субъективных впечатлений. Он немногословный, он не очень… Залужный был такой «слуга царю, отец солдату». Сырский таким никогда не был. Общался по уставу. По контрасту Михаил Драпатый, конечно, выглядит гораздо лучше. Хотя я не скажу, что его хорошо знает общественность. Его знают военные, и от военных я тоже слышу скорее одобрение этой замены. Михаил Драпатый на встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским, Киев, Украина, 20 июля 2026 года. Фото: Офис президента Украины / Facebook
— Что еще было до сих пор известно о Михаиле Драпатом, кроме того, что он был командующим объединенными силами ВСУ?
— Он довольно молодой человек, ему 43 года. Он сделал военную карьеру, по сути, на глазах у общества. В 2014 году его батальон входил в Мариуполь. 
— Все уже видели кадры, как БМП с украинским флагом перепрыгивает баррикаду сепаратистов. Им управлял Драпатый?
— Да, он был в этой машине, это его БМП первым перепрыгнул баррикаду, за ним ехала остальная техника. Он был тогда командиром батальона, я не знаю, какая роль у него была именно внутри машины, но та первая машина была точно его.
Он достаточно успешный командир. Командовал 58-й бригадой морской пехоты, считается успешным в боевых действиях, его назначение командующим сухопутными войсками, командующим объединенной группировкой войск было достаточно логично. Хотя что такое «объединенная группировка», я не могу понять, это что-то такое, что осталось со времен антитеррористической операции. 
Каких-то особенных слухов, которые ходили бы о Драпатом, я не знаю. Но есть важный момент: после отставки Михаила Фёдорова 
он, наверное, первый из крупных военачальников публично поддержал бывшего министра, выступил с заявлением в поддержку Фёдорова, то есть фактически — против своего руководителя Сырского. 
— Но еще раньше Фёдоров называл его в числе тех, кого хотел бы видеть главнокомандующим. И генерала Андрея Билецкого.
Видимо, между Фёдоровым и Драпатым есть какое-то взаимопонимание. По крайней мере, Драпатый — профессиональный военный. В отличие от Билецкого, который вообще-то политик, причем политик очень специфического толка. Да, сейчас он уже имеет звание генерала, он очень успешно выстроил те части, которые были под его руководством, его назначение было бы воспринято крайне неоднозначно. 
— Чего украинцы ждут от Драпатого такого, чего нельзя было ждать от Сырского? Вот что может, по мнению людей, сейчас изменить на фронте главнокомандующий?
— Для начала люди ждут, что передача управления в армии пройдет без ущерба для обороноспособности. Ну а дальше ждут более технологичной войны. Соответственно, более активного взаимодействия с теми, кто предлагает новые технологии, вроде Фёдорова, который явно останется где-то в этой сфере. То есть ожидания самые общие. Просто есть ощущение, что старого генерала сменил молодой, более прогрессивный. 
— Что дальше будет с Сырским? Все-таки невозможно оспорить его заслуги и просто отправить в отставку?
— Я думаю, что вряд ли у Сырского продолжится какая-то карьера. Но вполне возможно, что он останется советником. Сейчас мы еще посмотрим, кого назначат начальником Генштаба (разговор состоялся до объявления нового главы - генерал-майора Скибюка). Сырскому около 60 лет, политических амбиций он никогда не демонстрировал. То есть, я думаю, это почетная отставка, пусть даже в форме привлечения в качестве советника. Все-таки человек всю жизнь отслужил.
Знаете, был еще при президенте Петре Порошенко такой начальник Генштаба Виктор Муженко, его отправили в отставку — и всё. После полномасштабного вторжения он был одним из советников в Генштабе, но сейчас мы даже не можем сказать, остается он на этом посту или нет. У каждого военного наступает когда-то конец карьеры. Евгений Хмара во время встречи с президентом Украины, Киев, 20 июля 2026 года. Фото: Офис президента Украины / Facebook
— Что известно про и. о. министра обороны Евгения Хмару?
— Практически ничего. Кроме того, что он тоже считается сторонником высокотехнологического подхода, в СБУ отвечал за дроновые операции, их же в Украине разные ведомства проводят. А так, поскольку он всю жизнь служил в закрытой структуре, публичной информации о нем крайне мало. Ну и он, конечно, окончательно не утвержден министром обороны. Я думаю, еще всё возможно. Хотя, судя по тому, в каком составе Зеленский вчера собирал руководителей оборонного блока, он все-таки пока рассматривает Евгения Хмару как будущего министра.
— А что на самом деле послужило причиной расформирования правительства в Украине? Зеленский действительно хотел отставки премьер-министра Юлии Свириденко? Или ему нужен был способ по-тихому убрать Федорова, поэтому пришлось начинать с премьер-министра?
— Думаю, что второе. Была, видимо, такая крайне неудачная с точки зрения коммуникации попытка спрятать отставку Фёдорова за перезагрузкой всего правительства. Собственно, это и обидело общество. Если бы Владимир Зеленский напрямую объяснил, почему считает необходимым заменить министра обороны, я думаю, реакция была бы иной. А так украинцы почувствовали, что их пытаются обмануть, на это общество реагирует очень болезненно. Владимир Зеленский. Фото: Офис президента Украины / Facebook
— И теперь получается, что всю эту хитроумную комбинацию Зеленский затеял зря? Можно было сразу начать с отставки Сырского, избежать и протестов, и неопределенности с министрами, и всего остального, а результат получить тот же?
— Сейчас уже слишком далеко надо откручивать. Очевидно, изначально Зеленский не был готов отправлять в отставку одного Сырского. Сейчас уже политическая ситуация поменялась. Если бы в отставку был отправлен один Сырский, а Фёдорова никто бы не тронул, общество это точно поддержало бы. Но насколько это в реальности было бы полезно для фронта, мы не знаем. 
— Вы говорите, что поменялась политическая ситуация в Украине. А как именно она поменялась? Устаканятся все эти кадровые перестановки, и какой тогда будет ситуация?
— Она не поменялась глобально. Но вот появился новый игрок — восходящая звезда Михаил Фёдоров, который раньше не рассматривался как самостоятельный политик. 
Безусловно, президент потерял часть поддержки. Эту попытку «спрятать» замену Фёдорова ему обязательно припомнят. 
Поменялось руководство практически всего оборонного и вообще силового блока, включая СБУ. Причем еще не до конца поменялось. То есть, конечно, перемены довольно существенные. 
— И чего от них ждут в Украине?
— Как минимум, чтоб не стало хуже. ...