Перестроить советский домострой

Верховной Раде придется серьезно дорабатывать Гражданский кодекс Украины. На финальное голосование документ теперь вынесут не раньше глубокой осени. Над кодексом законодатели сидели семь лет, фактически с начала президентского срока Владимира Зеленского. Но правозащитники и общественные организации обнаружили в законопроекте не просто положения в сфере семейных отношений и гендерного равенства, которые противоречат рекомендациям ЕС, а шаг назад в сравнении с действующим кодексом. Самые большие претензии касаются ущемления прав ЛГБТИК+. Разбираемся, какие именно положения нового кодекса вызвали критику и даже протесты со стороны украинского общества.

Электоральный козырь спикера
Проект обновленного Гражданского кодекса Украины депутаты приняли в первом чтении в конце апреля. Предыдущую редакцию Рада «зарубила» за скандальную норму о снижении брачного возраста до 14 лет в случае беременности или рождения ребенка.
К июню детище спикера Руслана Стефанчука и еще нескольких законотворцев получило акцию протеста во время марша «КиевПрайд» и астрономическое количество поправок — 15328. 
Парламентские критики, в частности Инна Совсун из фракции «Голос», называли проект шагом назад в сравнении с действующим Гражданским кодексом, образца 2003 года, и даже «советским домостроем». 
Петиция с просьбой не допустить принятия документа в нынешнем виде, зарегистрированная на сайте президента, за сутки набрала больше 25 тысяч голосов, необходимых для ее рассмотрения. Автор, правозащитница и публицистка Христина Ратушна, просила президента Зеленского снять законопроект номер 15150 с дистанции прямо сейчас, а если Рада всё же проголосует за закон в целом — применить вето.
Злые политические языки не уставали повторять: Гражданский кодекс, который профессиональный юрист Руслан Стефанчук и его команда вынашивали семь лет, с начала президентского срока Владимира Зеленского, — электоральный козырь главы парламента, уроженца Запада Украины. Там избиратель в массе своей более религиозный, привержен нормам христианской морали. Когда рано или поздно объявят выборы, подобные консервативные вещи на Западе страны воспримут на ура.Руслан Стефанчук во время встречи с с религиозными деятелями, 10 июня 2026 года. Фото: страница Стефанчука в Facebook
Чьи скрепы?
Понятие «доброзвичайність» (по-русски наиболее близкое по смыслу — «благонравие») упоминается в проекте кодекса целых сорок пять раз. Согласно документу, это «совокупность моральных норм и принципов, стандартов этического поведения и общепризнанных представлений о соответствующем поведении, принятом в обществе».
Национальные медиа иронизировали над депутатами: в Украине не существует какого-то единого стандарта этики и морали. Чьи скрепы подобрали по ходу? Но сторонник «доброзвичайності», член рабочей группы, известный правовед Сергей Головатый настаивал: это не то, что вы подумали, но аналог латинского юридического термина Boni Mores, которым насыщено гражданское законодательство стран ЕС, в частности, Германии, Франции и Нидерландов.
Исходя из проекта закона «доброзвичайність» предполагала:
«неморальность» развода пары в случае, когда женщина беременна либо ребенку меньше года (то есть фактическое принуждение к примирению, даже если супруга страдает от нравственного либо физического насилия);
право экс-мужа требовать от экс-жены возврата… своей фамилии после развода, если он сможет доказать, что поведение жены было «недостойным» либо она совершала «аморальные поступки». (Законодатель не расшифровывал, что именно имеется в виду. Зато размытое толкование термина на уровне добра и зла создавало пространство для произвольной трактовки судами. Сама, мол, виновата, отдавай фамилию владельцу!)
Обновленный кодекс закреплял определение семьи только как союза мужчины и женщины. (В действующем документе такая исчерпывающая детализация отсутствует.) Однополые браки, заключенные за рубежом, Украина по-прежнему не планировала признавать. Однополым партнерам не оставляли шанса назваться членами семьи, а брак с лицом, сменившим пол, суд признавал недействительным.
В целом в центре обсуждения и критики оказались четыре основных тематических направления:
права ЛГБТИК+ сообщества,
вопросы гендерного равенства и прав женщин,
баланс между свободой слова и правами личности,
регулирование права собственности и риски «недобросовестного приобретения имущества».
Документ игнорировал рекомендации ЕС по поводу евроинтеграционных реформ в области частного права. 
Спикер взялся спасать положение.
Кодекс с божьей помощью
В июне Руслан Стефанчук последовательно встретился с представителями украинских церквей и религиозных организаций, а также с представителями сообщества ЛГБТИК+. И в первом, и во втором случае дискутировали о том, как сделать проект компромиссным для общества в целом, не забыв о пожеланиях Евросоюза. 
На встрече с религиозными деятелями глава парламента изложил свою позицию: кодекс «должен обеспечить современное, человекоцентрическое, европейское регулирование частных отношений». Возможно, просил таким образом не подбрасывать дров в огонь скандала? На фото видно, что за «столом переговоров» в основном собрались мужчины не в рясах, а в костюмах: евангелисты, баптисты, адвентисты. От Православной церкви Украины пришел протоиерей. От Украинской православной церкви (Московского патриархата) то ли сознательно не позвали никого, то ли тема разговора духовенство УПЦ (МП) вообще не вдохновила.Руслан Стефанчук на встрече с представителями ЛГБТ-сообщества, 11 июня 2026 года. Фото: страница Стефанчука в Facebook
Оценки этой встречи, о которой спикер сразу же рассказал на своей странице в фейсбуке, были красноречивы. Часть комментаторов буквально заклинала Стефанчука: «Не поддавайтесь давлению ЛГБТ! Только христианская семья — будущее Украины. Не берите из Европы худшее! Пусть Бог благословит!» 
Другие предлагали план: «А можно провести такую же встречу с представителями и представительницами правозащитных, женских, феминистских организаций? Важно начать диалог относительно реализации взятых Украиной обязательств в сфере гендерного равенства, в частности Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации женщин, Пекинской платформы действий, стратегии Совета Европы по гендерному равенству, Целей ООН устойчивого развития, семи директив Европейского союза по вопросам гендерного равенства. Эти документы создают рамку для функционирования человекоцентричного общества, которое не исключает людей на основе пола, места проживания, сексуальной ориентации и других признаков».
Дайте мне «Точку опоры»
Спустя день Руслан Стефанчук опубликовал совместную фотосессию уже с представителями организаций «Точка опоры ЮА», «Военные ЛГБТ+», «КиевПрайд», «Сфера», «Инсайт» и «Национальный ЛГБТ-консорциум». Коллективных замечаний к проекту документа они внесли немало. Но главное — призвали вернуться к нынешнему определению семьи.
Подняли тему прав ЛГБТ-военных: для пар, где есть фронтовики, нужна возможность оформлять совместное имущество и финансы. Обсудили актуальность введения и учета принципов СОГИ, то есть сексуальной ориентации и гендерной идентичности, чтобы противостоять дискриминации, буллингу и предвзятому отношению на рабочих местах и в обществе. Кроме того, украинские ЛГБТИК+ в очередной раз призвали признать однополые браки, зарегистрированные вне Украины, и интегрировать институт зарегистрированных партнерств в Гражданский кодекс.
«Мы приветствуем начало диалога и благодарим главу Верховной Рады за готовность к обсуждению поднятых вопросов. Предварительно была подтверждена поддержка двух важных требований ЛГБТИК+ граждан: возвращение в текст нынешнего определения семьи и исключение положения о фактическом семейном союзе как проживании мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака. По словам спикера, соответствующие поправки уже поданы им лично. Ожидается, что они будут поддержаны во время подготовки законопроекта ко второму чтению», — цитирует слова участников встречи онлайн-издание Divoche.media. 
Второй отчет Руслана Стефанчука в фейсбуке выглядел еще более лаконичным и обтекаемым. Но всё равно автор был раскритикован защитниками семейных ценностей. 
«Это шутка? Вы хотите изменить конституцию страны в угоду грантоедам и левым силам из ЕС?» «Может, лучше встретитесь по законопроекту 13646 с семьями пропавших без вести и погибших воинов?» — писали ему.
Тихо не получилось
— Как частное и заинтересованное лицо, я не подключался к публичному обсуждению нового Гражданского кодекса. Почему? Да потому что публичное обсуждение отсутствовало! — говорит мне Евгений Лесной, киевский режиссер-документалист и открытый гей.
Евгений вспоминает другую давно перезревшую тему, законопроект 5488 о борьбе с проявлениями дискриминации и преступлениями на почве ненависти. Проект разработали в правительстве Дениса Шмыгаля в 2021 году для приведения украинского законодательства в соответствие со стандартами ЕС и рекомендациями Совета Европы. Документ должен был обеспечить лучшую защиту представителям национальных меньшинств, ЛГБТИК+, лицам с инвалидностью и другим уязвимым категориям. Но консервативные силы, прежде всего Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций, выступили резко против: мол, закон запретит им критиковать однополые отношения, защищая традиционные ценности! Евгений Лесной. Фото: страница Лесного в Facebook
Страсти бушевали, пока парламент не снял проект с рассмотрения и больше к нему не возвращался. В стране, воюющей пятый год, Рада, похоже, не рискнула дополнительно будоражить граждан, рассчитывая принять новый Гражданский кодекс по возможности тихо. 
— Хотя к спикеру давно пытались пробиться с замечаниями не только ЛГБТИК+ организации, но и правозащитники. Неправильно сужать вопрос лишь до квир-сообщества, — продолжает Евгений. — Правда, Стефанчук стал реагировать на них и прислушиваться не сразу, а после первого чтения.
Мой собеседник, не испытывающий пиетета к действующей власти, тем не менее заключает: он как избиратель проголосует «даже за “Слугу народа”, если они дадут возможность жить в толерантном обществе».
Борьба за брак
История о том, как Евгений Лесной и его партнер Алексей Вайсман сумели вступить в брак по американским законам, не выезжая из Киева, в свое время облетела украинский сегмент фейсбука. Хотели стать парой официально — и стали!
— Давайте откровенно: это оказалось совсем не сложно, — смеется Евгений. — Ковид принес людям много беды, но кое-что дал и позитивное. В штате Юта, США, появилась возможность в онлайн-режиме заключить брак иностранцам. Мы нашли соответствующий сайт, подали заявку, оплатили сбор, 200 долларов, что ли. Выбрали дату, час и просто ждали вместе со свидетелями и шампанским, когда подключится американский чиновник, ведущий церемонию. На этом пути мы оказались не первыми, — продолжает мой собеседник. — Несколько знакомых из Украины уже им воспользовались. Например, Зорян Кись и Тимур Левчук, они вместе с 2013 года. (Зорян Кись — правозащитник, ЛГБТИК+ активист, в настоящее время первый секретарь посольства Украины в Израиле. — Прим. авт.)
«Прецедент Зоряна» вообще пробил брешь в стене дипломатического протокола и ведомственных инструкций, изменив украинскую юридическую практику. В июне 2024 года Кись, назначенный первым секретарем посольства в Израиле, подал запрос на включение своего партнера Левчука в состав членов семьи, которые будут его сопровождать. МИД Украины отказал, ссылаясь на «Закон о дипломатической службе» и Семейный кодекс. Серия судебных разбирательств завершилась поистине революционным вердиктом Верховного суда страны, удовлетворившего иск. Зоряна и Тимура признали парой, состоящей в фактических брачных отношениях.
В апреле 2026-го ЕСПЧ тоже вынес решение по иску в пользу Кися и Левчука. Правда, ждать пришлось почти десять лет. В 2015-м в центре Киева на эту пару, проводившую социальный эксперимент — Зорян и Тимур решили проверить уровень толерантности к однополым союзам и прогуливались, держась за руки, — напали радикалы-гомофобы: применили газовый баллончик, били ногами. Украинские правоохранители расследовали нападение неохотно, а вскоре вовсе закрыли дело. ЕСПЧ указал, что Украина нарушила статью 14 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (запрет дискриминации) в сочетании со статьей 8 (право на уважение к частной и семейной жизни). Активисты держат портреты ЛГБТ-военнослужащих во время Марша равенства в Киеве, Украина, 21 июня 2026 года. Фото: Yuliia Ovsiannikova / Ukrinform / Sipa / Scanpix / LETA
«Мой партнер на фронте, но льготы мне недоступны»
Дату бракосочетания Евгений Лесной и Алексей Вайсман выбрали запоминающуюся: 02.02.2022. Удостоверение в бумажном виде, не только в электронном, успели получить из США до начала полномасштабной войны.
— Если бы Украина начала признавать такие брачные союзы, как наш, заключенные за пределами страны, был бы настоящий прорыв, — замечает Лесной. — Мы ведь говорим о необходимости компромисса в Гражданском кодексе, верно? Гражданское партнерство тоже камень преткновения. Допустим, две одинокие женщины старшего возраста живут под одной крышей, помогают друг другу, заботятся, давно стали родными, семьей. Но ни одна из них не может представлять интересы другой. Даже в реанимацию в случае чего не пустят к близкой душе: чужая… 
Впрочем, уточняет Евгений Лесной, освобожденный от службы по состоянию здоровья, на них с Алексеем Вайсманом, который уже два года на фронте, тоже не распространяются права как на семью, несмотря на документ о бракосочетании из штата Юта: 
— Алексею, участнику боевых действий, государство компенсирует оплату жилья. Но я не могу воспользоваться льготой и оплачивать нашу квартиру в Киеве. Мой партнер получает зарплату на мою банковскую карту, для этого пришлось сделать нотариально заверенную доверенность. А Пенсионный фонд справку признавать отказывается. Постановлением фонда от 2005 года подобные операции разрешены только между членами семьи. Когда наши оппоненты голосят, извините, о сексе, я всегда привожу именно такие примеры дискриминации. И Алексей вместо того, чтобы отдыхать после боевой смены, ищет в прифронте отделение Пенсионного фонда, пытается разрешить вопрос. То есть семейная пара решила между собой: «Я хочу, чтобы деньги получал ты!» А государство отвечает: «Постановление 2005 года против!» Хорошо, что нас пока спасает чувство юмора, переходящее в сарказм, — заключает Евгений. — Хотя годы идут, никто моложе не становится. И если в правовом поле не будет изменений…
Украинский частный сектор более гибок, чем государство, и в этом вопросе. Евгений вспоминает, как еще до полномасштабной войны обратился в частное медицинское учреждение, где есть семейное страхование. Там без проблем ему и Алексею сделали семейную страховку на двоих. Евгений Лесной и его партнер Алексей Вайсман. Фото: страница Лесного в Facebook
Не раньше поздней осени
Сейчас, как сообщают национальные медиа, за Гражданский кодекс взялись во всех комитетах Рады. Встречи с профессиональными и социальными группами населения исчисляются десятками.
Авторы документа согласились отказаться от наиболее дискуссионного положения, то есть определения семьи лишь как союза мужчины и женщины. Согласны вернуться к тому, что предусмотрено статьей 3 действующего Семейного кодекса, фактически оставляя люфт для признания существования однополых партнерств. 
Это не означает автоматической «легализации» однополых браков, но, по крайней мере, не создает дополнительных юридических препятствий для их возможного законодательного урегулирования в будущем.
Правозащитники приветствуют намерения депутатов в духе «лучше позже, но лучше» и напоминают об отсутствии в законе четкого механизма защиты от дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Поскольку за нетерпимость и дискриминацию должна наступать ответственность —только тогда можно говорить о равных правах.
Скандальную норму об обязательном примирении пары через суд, если в семье есть малолетний ребенок, тоже предлагают исключить либо существенно изменить ко второму чтению кодекса. Женщина, желающая уйти из токсичных или опасных для нее брачных отношений, не должна подвергаться давлению. То же касается и «отъема» фамилии при разводе: никто не вправе лишать человека права на фамилию.
Дальше сложнее. Авторы проекта Гражданского кодекса не готовы полностью признать коррективы оппонентов в сфере свободы слова. Например, «право на забвение», предложенное медиаюристами, в отдельных интерпретациях может нести риски для журналистских расследований. А имущественное право содержит риски, когда граждане приобретают право собственности на имущество, происхождение которого сомнительно. В публичной плоскости этот блок уже эмоционально окрестили «легализацией краденого».
Точных сроков, когда законопроект доберется до финального голосования, нет. Пока говорят об октябре-ноябре. ...