광화문 한글 현판 달까…국민 200명이 내놓은 답은 (종합)

[서울=뉴시스]김주희 기자 = 광화문 한글 현판 병기 여부를 놓고 전문가와 국민이 한자리에 모였다.

한글의 상징성과 역사성을 둘러싼 찬반 의견이 맞선 가운데, 참가자들은 다양한 대안과 절충안을 제시했다.

문화체육관광부와 행정안전부는 26일 서울 서대문구 연세대학교 백양누리에서 첫 번째 '모두의 토론회'를 열고 광화문 한글 현판 병기 방안을 논의했다.

최휘영 문체부 장관과 윤호중 행안부 장관을 비롯해 전문가와 사전 모집을 통해 선정된 국민 200명은 광화문 현판의 역사적 의미와 한글 병기의 필요성, 문화유산 보존 등을 놓고 다양한 의견을 나눴다.

이날 찬성 발제에 나선 박현모 세종국가경영연구원 원장은 광화문은 한국인이 가장 사랑하는 공간이자 외국인들이 가장 먼저 만나는 대한민국의 얼굴이라는 점을 짚으며, "전통과 현대, 궁궐과 K-문화가 함께 숨쉬는 공간으로 오늘날 대한민국의 가치도 담아낼 필요가 있다"고 주장했다.

또한 프랑스 노트르담 대성당, 일본 이세 신궁 사례를 언급하며 역사성을 보존하면서 시대의 가치와 공동체의 정체성을 담아낼 수 있다고 설명했다. 아울러 "기존의 문화유산을 없애자는 것이 아니라 미래 가치를 만들어나가자는 것"이라고 말했다.

반면 김현경 한국전통문화대학교 국가유산관리학과 교수는 "새로운 의미를 더하고 싶다는 좋은 취지가 곧바로 문화유산의 형상을 변경할 충분한 근거가 된다고 생각하지 않는다"고 주장했다.

또한 그는 과거에는 복원 방향에 따라 하나의 현판을 선택했지만, 지금은 이미 복원된 광화문에 오늘날의 상징을 하나 더 추가하는 것이라며 "복원과 중첩은 다른 방식의 개입"이라고 했다.

이어 "현재의 광화문 형상과 현판 체계를 유지하면서 전시와 해설, 교육 등을 통해 그 의미를 확장하는 것이 더 적합하다"고 덧붙였다.

이어진 패널토론에서는 박 원장과 김 교수, 정재환 한글문화연대 공동대표, 배웅규 중앙대 도시시스템공학전공 교수가 참여한 열띤 토론을 벌였다.

배 교수는 "문화유산에 새로운 한글 간판을 붙이는 건 문화유산의 진정성과 한글의 상징성을 인위적으로 상충시키는 일"이라며 한글 현판 병기를 반대했다.

그는 광화문 한글 현판 추가 대신 "과거 집현전을 되살리는 노력이 문화유산과 한글 상징성이 공존하는 방안"이라는 의견을 내놨다.

프랑스 파리 루브르박물관의 '유리 피라미드' 사례를 두고도 해석이 엇갈렸다.

정재환 대표는 당시 프랑스에서도 "문화 파괴"라며 반대 의견이 있었지만, 현재 박물관의 상징이 됐다는 점을 소개하며, 전통과 현대가 조화를 이룬 사례라고 말했다.

이어 "광화문에 한글 현판을 추가하는 건 대한민국의 정체성을 뚜렷하게 하는 일"이라고 부연했다.

이에 김 교수는 "피라미드를 건설하는 과정에서 루브르궁은 어느 한 군데도 바뀐 곳이 없다"며 이번 논의와는 사례의 성격이 다르다고 반박했다.

이날 함께한 국민들도 두 차례 소규모 토론을 진행했다. 21개 조로 나뉜 참가자들은 각자의 의견을 나누고, 조별 토론 결과를 발표했다.

7조는 "한글 현판을 달아야 한다는 쪽으로 의견을 모았다"며 미래 세대를 위한 역사도 만들어 나가야 한다는 입장을 냈다. 2조는 "한자 현판 유지로 사대주의가 생기거나, 한글 현판 미병기가 한글 가치가 사라지는 것은 아니"라고 강조했다.

대부분의 조에서는 한쪽으로 결론을 내리기 보다 찬반 의견을 함께 검토하고 대안을 제시했다.

찬성 측은 한글 현판 병기가 미래 세대를 위한 새로운 문화유산이 될 수 있고, 한글의 가치를 드러낼 수 있다고 봤다. 다만 충분한 국민 의견 수렴과 사회적 합의가 이뤄져야 한다는 의견도 함께 나왔다.

반대 측은 한글의 상징성에 공감하면서도 드론쇼, LED, 미디어파사드, 전시 등 다양한 콘텐츠를 활용해 한글의 가치를 알리는 것이 바람직하다는 의견을 제시했다.

토론 전후 이뤄진 설문에서 참가자들의 의견 분포에 큰 변화는 없는 것으로 나타났다.

'문화유산은 고증을 거쳐 복원된 모습 그대로를 유지하는 것이 바람직하다'는 문항에서는 복원된 현 상태를 유지해야 한다는 의견이 우세했다. '매우 그렇다'(107명)와 '매우 아니다'(11명) 응답에는 변화가 없었고, '그렇다'는 64명에서 63명으로, '아니다'는 23명에서 24명으로 조정됐다.

'한글 현판을 병기하지 않아도 광화문에서의 전시·행사·디지털 콘텐츠 등으로 한글의 가치를 알리는 것으로 충분하다'는 문항에서는 '매우 그렇다'가 103명에서 104명으로 늘고, '매우 아니다'는 13명에서 12명으로 줄었다. '그렇다'는 51명, '아니다'는 37명으로 나타났다.

반면 '한자 현판을 그대로 두고 한글을 함께 표기한다면 문화유산의 가치와 한글의 상징성을 함께 살릴 수 있다'는 문항에서는 찬반이 팽팽했다. '매우 그렇다(53→54명)'와 '그렇다(51→50명)' 응답은 104명, '아니다(47명)'와 '매우 아니다(54명)' 응답은 101명으로 집계됐다.

광화문 현판은 여러 차례 모습을 바꿔왔다.

임진왜란 때 소실된 후 흥선대원군의 경복궁 중건 당시 훈련대장 임태영이 쓴 한자 현판이 걸렸다. 이후 일제강점기와 6·25 전쟁을 거치며 훼손됐고, 1968년 박정희 전 대통령이 한글로 쓴 친필 현판이 설치됐다.

2010년 경복궁 복원 사업을 계기로 흰색 바탕에 검은 글자로 된 한자 현판으로 교체됐고, 현재는 고증을 거쳐 2023년 새로 제작된 검은 바탕에 금박 글씨의 현판이 걸려 있다.

행정안전부가 운영하는 '모두의 토론회'는 복합적이고 다층적으로 변화하는 정책 환경 속에서 국민의 목소리를 경청하고, 이를 실제 정책에 적극 반영하기 위한 대국민 참여형 공론장이다.

'광화문 한글 현판 병기'를 주제로 처음 시작됐으며, 다음 달 '에스컬레이터 두 줄 타기'를 두고 두 번째 토론회가 열릴 예정이다.

최휘영 문체부 장관은 "광화문 현판을 바라보는 여러 논의들은 광화문의 역사성, 그리고 한글과 한자의 상징성에 대해 오늘을 살아가고 있는 우리 국민들이 어떻게 바라보는지를 함께 살펴보는 과정"이라고 말했다.

윤호중 행안부 장관은 "모두의 토론회는 국민과 전문가가 함께 토론하고 숙의하고 더 나은 정책을 만들어가는 공론의 장이자 국민주권을 실현하는 정책 결정 플랫폼"이라며 "광화문은 대한민국의 역사와 정체성을 상징하는 공간인 만큼 다양한 의견이 있을 수 있다"고 말했다.

◎공감언론 뉴시스 juhee@newsis.com ...