전체 보도

중국 작가 장팡저우 석사학위 논문 표절로 취소

18건·14개 매체·1개국

진보 성향 14%중도 성향 57%보수 성향 29%

2개 매체8개 매체4개 매체

ONP 요약

중국에서 어린 나이에 등단해 유명한 작가로 불렸던 장팡저우가 대학원 졸업논문에서 다른 논문을 몰래 베낀 것이 들통났다. 조사 결과 논문 일부가 다른 학술지의 내용과 일치하는데 출처를 제대로 밝히지 않았다는 것이 확인됐다.

핵심 포인트

앞으로 주목할 것중국 대학가 학술 부정 논란이 확산되면서 다른 저명 인물의 논문도 검증 대상이 될 가능성.

진영별 관점 대조

같은 사건을 세 진영이 어떻게 다르게 규정하는지 — ONP가 정리한 프레임입니다.

진보 성향3

“구조적 부정”

경쟁과 실적주의에 물든 대학 시스템의 필연적 산물.

황우석 ‘최고과학기술인상’ 22년 만에 박탈

중도 성향10

황우석 최고과학기술인상, 수상 22년 만에 최종 취소(종합)

보수 성향5

“천재의 위선”

한국 폄하하던 저명 작가의 표절, 이중 기준의 전형.

[Who] 中 ‘우주 굴기’ 이끈 최고지도부 낙마… 마싱루이는 누구

전체 보도18건